#37.826.411

Na ja, schon lustig...

ich finde die 90 von tuka berechtigt, wenn man von einem ernstgemeintem kontra beim partner ausgeht.

Dieses Kontra wird schon tendenziell ein Verdachtskontra auf den Ausspieler sein, obwohl es selbst dann schon unberechtigt in meinen Augen wäre. Anteile an 2 schwarzen Zweitläufen sind selbst bei einem Verdachtskontra bei hier absolut fehlender Trumpfhöhe viel zu wenig.

Die keine 90-Absage halte ich im Gegensatz zu Patata auch für sehr ungenau, eine naheliegende Gegnerdulle und normal gutes Gegenspiel der Re-Partei vorausgesetzt, und dann bekomme sie die fehlenden 34 Augen recht leicht zusammen. Denn 56 Augen haben sie nämlich schon.

Nur, weil die Re-Partei überfordert ist, selbst Ansagen zu treffen, muss man das mit halsbrecherischen eigenen An- und äußerst grenzwertigen Absagen nicht auch noch fördern. Nicht einmal ein Re auf die jetzt getroffene keine 90-Absage erfolgt mehr.

Meine Güte was werden einem hier für anspruchslose Spiele zugemutet.^^ Aber trotzdem schön, dass wir einmal darüber gesprochen haben.