Spartakus
19. Mai 2014, um 20:06

zuletzt bearbeitet am 19. Mai 2014, um 20:06

Obwohl ich bei der gegenwärtigen 'Qualität' solcher
Diskussionen wirklich wenig Lust verspüre, möchte ich hier doch ein paar
Anmerkungen los werden, denn bei genauer Betrachtung findet man
immerhin Beiträge von hermannfan, CaptainHook und irki, die in meinen
Augen eine Eingabe durch den Schiedsrichterbereich durchaus sinnvoll
erscheinen lässt.

Zu den Fakten im konkreten Fall: Der betroffene Spieler hatte zu
seiner beanstandeten 3. Karte bereits im Chat signalisiert, dass er
nicht aufgepasst habe. Das hat er auch noch mal in einer Befragung im
Rahmen der Fallbearbeitung bestätigt. Der betroffene Spieler hat bisher
im Ganzen 30 Ligaspiele absolviert, davon ganze 5 mit möglichen
Sponsoringkomplizen, die hier von dem beanstandeten Spielzug
profitieren.

Zitat hermannfan:

"Ich gehe davon aus das die Schiedsrichter sich keine weiteren Spiele des Spielers MisterD angeschaut haben."

Die Spielerprofile schauen sich die Schiedsrichter bei der
Bearbeitung der Fälle schon an. Das ist allein schon deshalb notwendig
um ein mögliches Spielvermögen zumindest annähernd abschätzen zu können.
Neben den vorliegenden Chatprotokollen und Spielerbefragungen ein
wichtiges Kriterium um Motivfragen klären zu können.

Zitat hermannfan:

"Bei nur diesem einem Spiel hätte ich genauso wie die Schiedsrichter entschieden."

Ich auch. :-)

Zitat hermannfan:

"Allerdings mss man sich weitere Spiele eines Spielers anschauen um eine Entscheidung zu treffen."

Das kommt in meinen Augen auf die Art des mutmaßlichen Verstoßes an
oder vielleicht besser auf die Standards, nach denen ein
Schiedsrichterbereich einer Wettbewerbsliga vorgeht. Diese kann man
bekanntlich strenger festlegen im Sinne wirklich 'regulärer' Ergebnisse
oder eben etwas toleranter im Wissen, dass Spieler auch mal abgelenkt
sind oder was auch immer. In Zeiten interner Grundsatzdiskussionen ein
echter Dauerbrenner. Im konkreten Fall wird gefordert, dass aufgrund
einer offensichtlichen Unachtsamkeit eine Ergebniskorrektur vorzunehmen
wäre. irki hat in seinem Beitrag eine Sichtweise dazu beschrieben, der
auch das SR-Team in etwa folgt. Eine Absicht bzw. Sponsoring müsste
nachgewiesen werden was in der Regel auch klappt, wenn solch ein Fall
vorliegt. Die Schiedsrichter möchten nach den selbst auferlegten
Standards gern die Fälle selektieren, ahnden und schließlich
sanktionieren, bei den die Spieler nachweislich mit unlauteren Methoden
versuchen den Wettbewerb zu beeinflussen. Bei Verklickern, Vorklickern
und anderen Unachtsamkeiten finde ich den Vergleich von irki mit
Realturnieren gut wenn er sagt, dass dort eine aus Unachtsamkeit gelegte
Karte ja auch nicht zurückgenommen werden kann. Und eine Möglichkeit
der Ergebniskorrektur im Nachgang ist in solchen Fällen ebenfalls nicht
möglich.

Zitat hermannfan

"Allerdings kann man natürlich Fehler machen."

Falls Du damit die Schiedsrichter meinst: ja, auch die machen
Fehler, denn auch Schiedsrichter sind nur Menschen. Ich persönlich bin
mit 2 der insgesamt bisher ca. 450 bearbeiteten Fälle unzufrieden und
finde das ist eine insgesamt hervorragende Quote. Die Schiris leisten
hier insgesamt gesehen einen tollen Job, und das zu 100% ehrenamtlich.
Kritisieren fält immer leicht, aber das hast Du ja in diversen
verantwortlichen Positionen selber zu Genüge erlebt. -) Im übrigen weißt
Du ja von mir, dass ich in meiner Konzeption einer aus meiner Sicht
idealen Gesamtstruktur eines Schiedsrichterbereiches einen gewählten
Spielerrat als Einspruchsgremium stehen hatte und noch habe. Nur konnte
ich halt dieses Momentum bei der Einführung der Liga und somit
Schiedsrichterbereiches hier im Rahmen der Verhandlungen mit den
Betreibern leider nicht durchsetzen. Gibt Schlimmeres wie ich finde. Und
viele meiner Vorstellungen wurden ja auch umgesetzt.

Zitat hermannfan

"Transparenz im Schiedsrichterwesen war mal gross angekündigt, früher ständig gefordert, und nun Null"

Auch wenn die zu bearbeitenden Fälle bei Weitem nicht so
'interessant' sind wie von mir befürchtet (wegen fehlender Gruppen- und
Mannschaftswertungen im Unterschied zu OD keine organisierte
Spiellenkung und nur ganz wenig Sponsoring am Monatsende, wenn es um
Aufstieg und Klassenerhalt geht) hatte ich doch gelegentlich mal
ausführliche Berichte auch mit Fallbeispielen gebracht. Mit etwas Mühe
wirst Du entsprechende Threads in der Kategorie "Doppelkopf-Liga"
finden. Klar hätte es vielleicht noch etwas mehr sein können, aber wie
gesagt: So viel Interessantes ist da bisher wirklich nicht passiert. Und
erfinden möchte ich ehrlich gesagt auch nichts. :-)

In der aktuellen Forumsära kann ich den Schiedsrichtern nur
empfehlen sich zurückzuhalten. Und das werde ich selbst nach diesem
Beitrag, in dem ich mich halt mal zum Freiwild mache, sicherlich auch
wieder lassen. Denn - und das sehe ich ähnlich wie der Gockel - der
mögliche ungeahndete Umgang mit Leuten, die sich hier dauerhaft
ehrenamtlich einbringen, geht aus meiner Sicht gar nicht. Ich wäre schon
froh wenn der Plan von Katzen, Bauern und sonstigem Forumskot
fehlschlägt und die Schiedsrichter wegen der dauernden Verleumdungen
nicht die Lust verlieren.

https://www.fuchstreff.de/forum/diskussionen/...

Der Link dazu, sowas nennt man "Gläsernes Schiedsrichtertum"

LOL LOL LOL

;;;;;;;

:::::::::::::::::

ßßßßßßßß

Lol Lol Lol

Ist noch alles im Lot???

Moin