Ja, das ist moderne Forumspolitik. Bei den Admins die Löschung eines Beitrages bewirken und selber den Beitrag zitieren. Was dabei so in den Gehirnwindungen vor sich geht, werde ich wohl nie nachvollziehen können.

Auf jeden Fall scheint es so zu sein, dass es mutmaßlichen "Opfern" nicht um den viel herbei geredeten und von den Admins gepredigten Opferschutz geht.

@ spartakus
ich könnte ja vielleicht mal davon ausgehen, dass es sich bei pamela um den zweitnick von stricki selbst handeln könnte (Konjunktiv, gelle) ... wenn ich gewollt hätte, dass er nicht mehr lesbar wäre ... hätte ich mich auch sicherlich direkt an die admins gewandt und ihn nicht zitiert, oder? die löschung erfolgte übrigens ja auch nicht auf meinen wunsch hin, sondern war eine von mir unabhängige entscheidung der admins, die ich korrekt finde. ich finde es übrigens sehr gut, dass er lesbar ist ... und zeigt doch recht schnell und deutlich das niveau des verfassers. Daher kann ich Dir nicht folgen, sparta... muss ich aber auch nicht ...

das ist ja mal ne Ansage, Zweitnick? Stricki? Das hast du ja super eingefädelt, also so etwas hätte selbst ich Dir nicht zugetraut, sollte das stimmen und zu beweisen sein sollte man alle Nicks von Dir sperren. Du musst es ja ganz schön nötig haben, doch einen Zuspruch hier zu bekommen? Mach doch noch ein paar mehr, die könnten dann ja auch alle auf Deiner Seite stehen.

und nun mal was richtig frauenfeindliches...unglaublich...
http://www.formel1.de/forum/viewtopic.php?f=43&t=19711

@boomer01
das kommt dabei raus wenn Kerle schneller sprechen als sie denken ;-)

das war jetzt aber maennerfeindlich..

ups
dann füge ich mal schnell "einige" an der passenden Stelle ein ;-)

viele männer können doch nur eins und das noch nicht mal richtig
ladies ihr dürft jetzt lachen ggg

@mike
Zumindest gibt es den Nick "pamela" nicht mehr. Er wurde wahrscheinlich gelöscht oder gesperrt. Ob es ein Zweitnick ist weiß ich nicht. Mal davon abgesehen dass hier Zweitnicks nicht erwünscht sind wäre dies ja eine totale Frechheit sie einzusetzten um im Forum seine Meinung zu vertreten.

ja das wollte ich damit ausdrücken, sieht ja ganz danach aus.....so was von frech.....UNGLAUBLICH

Da wo ich herkomme, war das Usus. Daher wäre es für mich nicht überraschend, wenn hier einige User in Form von Zweitnicks mutmaßliche Meinungen vertreten. Für mich persönlich ist das kein Problem. Ich beachte in erster Linie Inhalte von Beiträgen und erst in zweiter Linie die Autoren.

Meiner Meinung nach wird es für die Admins sehr schwierig werden, die Einnickstrategie durchzuziehen. Das ist aber nicht mein Spiezialgebiet.

Ist die Frage,ob die Einickstrategie richtig ist.Vma kann hier jemand wie bei OD 10 Nicks anmelden,so what?

Hallo Leute!
Pamela ist definitiv kein Zweitnick von Stricki! Und was die die Admins hier betreiben, ist eine Art von Zensur, die man nur aus Ländern kennt, in denen es keine Meinungsfreiheit gibt. Das ist absolut traurig!

dann kann sie uns ja schreiben und durch einen Identitätsnachweis das klären. Da aber dieser Aufforderung niemand nachkam…

Und wer ist Kuli?
Der Drittnick von Stricki, der Zweitnick von Pamela oder der tausendste Nick des Kartoffelbauern?

lacht :))

kuli du musst hier nicht spielen

Gerade bei Kuli sieht mir es sehr nach einem Zweitnick von Stricki aus, denn man vergleiche mal folgende Zitate :
Zitat Kuli 07.07.2011
"Und was die die Admins hier betreiben, ist eine Art von Zensur, die man nur aus Ländern kennt, in denen es keine Meinungsfreiheit gibt."
Zitat Stricki 02.05.2011
http://www.fuchstreff.de/forum/diskussionen/7...
"@cliff
schon mal was von zensur gehört ?"
*
Und Kuli ist hier der einzige Spieler, der pamela verteidigt und soooo genau weiß dass es "kein" Zweitnick sei.

gg hornisse :)))

ja das ist doch allen klar, einfach laufen lassen und nicht beachten, oder?