Eine Ansage kann immer in die Hose gehen,keine frage,aber so Ansagen in der 1.Liga
Ligaspiel
#47.062.258,

er missbraucht die konventionen,
darf er aber, ist nicht gegen die regeln.

er hat 2mal auf ko gezögert,
und dann das re gegeben.

was für Regeln?

die ddv regeln, da steht nicht, das man nach konventionen spielen muss.

Das RE geht nullkommanull....

Also:
PK, das Spiel heisst Doppelkopf. Es hat Spielreglen, nach DDV oder mit vereinbarten Sonderregeln, die eingehalten werden müssen. Darüber hinaus gibt es Konventionen. Die sind eben nicht bindend. Daran muss sich niemand halten.
(das man aber auch jeden Furz erklären muss....)

Was hat diese Ansagen mit Regeln und konventionen zu tun?

Southern. Doch, das geht: er klickt den Button an, auf dem "re" steht und schon geht es. ^^

Nix. Der kann nicht spielen. Hat massig Nasse eingefahren und versucht es nun mit der Brechstange.

Wie kann man sich bei dem Spiel über 8 Nasse beschweren?

Das Re ist grenzwertig aber noch knapp vertretbar, die Kreuzdame im 4. hingegen....

@talentfrei
Recht haste,normal muss Ko kommen

Spieler 1 hat viele Augen in Kreuz eingefahren= 1. Reindiz. Spieler 1 hat Karo-Neun aufgespielt = 2. Reindiz.
Spieler 4 kommt jetzt überrascht zu seinen Assen, die mit Ansage zu 65% bzw. 46% laufen.

Ich kann das 0,0-Re halbwegs verstehen.

@ossi
Was ist mit der Kreuz Dame?

Die ist schlecht, wenn der Partner an 4 sitzt.

Die Alte an 4 ist schlecht,die Ansage ist vertretbar?

Frage
Bist du Schiri?

learning hat es doch gut erklärt, warum Pos 4 aif die Idee kommen kann, ein Re zu geben. Daher ist das Re mMn nicht sanktionswürdig. Die Kr Dame ist nicht gut, würde ich aber auch nicht bestrafen wollen. Und um deine Frage zu beantworten: Ja

Das nicht gesagt Kontra ist in meinen Augen ein größerer Fehler als das knappe Re, was hier nun mit voll gegen die Wand fährt.

Und warum Pik vor Herz?

@Ossi
Wenn du als Schiri diese Ansage vertretbar findest,ist mir klar warum einige oder viele mit einigen Urteilen unzufrieden sind.

Weil der 1. Stich ein Vielaugenstich ist, ist der Ausspieler tendenziell Re? Für mich heißt das nur, das der Zweitlauf tendenziell zu RE gehen wird. Nun spielt er Trumpf im 2. nach. Ab welcher Länge macht das bitte als Remann denn Sinn? Dann sollte man doch an sich ein eigenes RE haben nach 36 Augen im 1.? Bei TRumpfkürze schiebt man nun wohl doch eher Fehl. Für mich ist das eher ein Kontranachspiel, da Kreuzkönig von Position 2, als ein Renachspiel.

Vielaugenstich ein Re-Indiz? Trumpfnachspiel (sollte eigentlich aus der Länge kommen) ohne eigenes Re? Für mich ist das eher klar kontra...

€: zu langsam -.-

Mach Dir nich den Kopf, 1 sagt sein Kontra nich und 3 fragt nich. Da läuft man halt auf. Sinnloses Gespiele is nich zu analysieren.

Naja, man muss auch nicht immer irgendwo noch eine Begründung aus dem Hut zaubern. Das Re ist beschissen und fertig aus - da gibt's auch nix schönzureden.

Dass die Alte von PK genauso beknackt ist und das ausgelassene Kontra ebenfalls, mal ganz außer Acht gelassen.

Keiner von den vieren hat gutes Doko gespielt Ende.
Alle haben schlecht gespielt.