1. Liga führt leicht mit 3227 : 3166 Spielen…
   
   

Meine lieben Füchse aus der 2. Liga, ihr lasst euch doch hoffentlich nicht von den Schneid abkaufen! Mengenmäßig seid ihr deutlich überlegen vielleicht (noch) nicht ganz so bessen…

so bessen??

bessen kennst du nicht?

nee, übersetz mal

je nachdem wie schlecht die anderen sind :-)

ich zahle gerne - aber nicht nur fuer die Liga - v.a. finde ich die Platform generell gut und habe gerne Spass am Tisch bei geselligem - und ehrgeizigem Spiel. Aergern tut mich aber, wenn die Liga geteilt wird und man u.a. auch deswegen keinen Tisch mehr voll bekommt....

2/3 des Monats sind um und nur 13000 Spiele absolviert in beiden Ligen, zu wenig aktive Spieler, das ist kein wirklich gutes Zeugnis fuer die Ligateilung....

legt die ligen, erstmal wieder zusammen,
im mom gehen alle da weg, weil keine runden zusammen finden.

mfg

Ich denke, dass der geringe VSF ein weiterer Grund dafür ist, dass so wenig gespielt wird. Die oberen haben gar keinen Ansporn noch mehr zu spielen.

mein reden...und die schwachen Spieler werden auch noch mal verhauen mit dem VSF fuer negative Schnitte...das geht einfach so nicht.

Alles faengt mit MOTIVATION an....alle wollen bei Laune gehalten werden und da sollte man mal ein bisschen laenger ueberlegen bevor man Hauruck Zuege macht...

auf mich hört ja keiner, habe nie was anderes gesagt :-))

@Hans-Dieter, ruehr doch einfach mehr die Werbetrommel im Verband fuer Fuchstreff, dann kommen auch mehr hierhin....:)

marek, online spielt doch nur ein ganz geringer anteil der ddv-vereinsmitglieder, die meistens spielen lieber live und haben mit online-doko nicht viel am hut
und der geringe anteil (höchstens 10 %, glaube eher weniger) spielt dann aus verschiedenen gründen auch noch auf verschiedenen plattformen, solange alles mit nicknamen läuft ist es eh schwer zu kontrollieren, wer im ddv ist und wer nicht und viele haben im leben auch noch was anderes als doko (ich übrigens auch, habe aber als rentner eben ein wenig mehr zeit) und wenn jemand arbeitet hat er automatisch weniger zeit und schenkt sich das spielen am bildschirm :-))
meine bemerkung bezog sich auch auf den vsf

eine Möglichkeit wäre den VSF im negativen Bereich abzusenken, Vielspielen nicht auch noch zu bestrafen, ganz im Gegenteil sollte er dann bei negativen Schnitten umgekehrt wirken und gegen Null gehen.
das gilt für die 2.Liga wo man Anreize schaffen muß und Spieler belohnen sollte für viele Spiele unabhängig von den Ergebnissen.
In der 1.Liga und kommenden höheren halte ich die jetztige Regelung für richtig.

@Hotte: das ist doch wieder das Herumgeeiere von Spitzenspielern, die eine Liga als Wettbewerb fuer Spitzenspieler sehen und nicht als Wettbewerb fuer alle sehen wollen. Der VSFneg ist nicht allein verantwortlich fuer den Rueckgang, das liegt klar am Liga-Splitting...aber in der Summe wird Vielspielerei nun klar entwertet und das kann sowohl im positiven Bereich als auch im negativen Bereich nicht von Vorteil fuer das Spielinteresse in der Liga allgemein sein....

@HDF, fuer einen Verbandsspieler - auch wenn Du im Ruhestand bist - spielst Du aber sehr gerne online. Vielleicht solltest Du das den weisen Kollegen auch mal nahe legen....ggg

zum Thema: das Argument guter Spieler ist meist, dass von der Abschaffung des VSF_Negativ vor allem maessige oder schlechtere Spieler profitieren. Das stimmt zwar, aber umgekehrt profitieren von dem VSF_Positiv zumeist (auch nicht nur) die mittelmaessigen bis besseren Spieler. Irgendwo kann man sich nicht ein Unrecht mit dem anderen erkaufen....also, warum so stur? Schafft den VSF_Negativ ab, erhoeht den VSF im positiven Bereich auf 2-2,5 und guckt einfach mal 2-3 Monate wie es sich entwickelt...nix muss in Stein gemeisselt sein, aber unter_den_Teppich_kehren hilft auch nicht...

Ich habe in diesem Monat bisher 65 Spiele gemacht.

Das Thema VSF ist mir persönlich (noch) schnuppe.

Zu den Zeiten wo ich spielen wollte, war kein Tisch da oder nur komplette Tische. Lange Wartezeiten nehme ich nicht in Kauf. Dann spiele ich lieber im Fuchsbau, macht auch Spaß.

Es wird Zeit, dass 5-er Tische kommen. Außerdem sind 150 Spieler in einer Liga zu wenig.

1. Liga führt leicht mit 3227 : 3166 Spielen...

Meine lieben Füchse aus der 2. Liga, ihr lasst euch doch hoffentlich nicht von den Schneid abkaufen! Mengenmäßig seid ihr deutlich überlegen vielleicht (noch) nicht ganz so bessen...

Cliff,
dein Aufruf in Ehren, aber ich spiele fast ausschließlich mittags. Obwohl ich an den letzten beiden Wochenenden auch abends gespielt habe, habe ich es in diesem Monat auf nur ca. 90 Spiele gebracht. Wie Sparta bemängele ich die Möglichkeit Liga spielen zu können, da klingt dein Aufruf fast wie Verhohnepiepelung:-)))
Würde ich Beitragszahler sein, wären die Möglichkeiten auch nicht anders, da die Besetzung der 1. Liga mittags und auch abends nicht besser ist, als die der 2.
Ich habe Freitag oder Samstag Abend gegen 9 oder 10 Uhr Abend mal eingeschaltet, da war kein einziger Spieler im Ligaraum.

Von 602 Spielern in der der 2. Liga haben gerade mal 80 eine 3-stellige Anzahl an Spielen gemacht.

Gruß
Bregoulou

Jetzt habt doch etwas Geduld… Eine Liga ist eben erst eine Liga, wenn man auf- und absteigen kann. Das eine Trennung erstmal zu weniger Spielbetrieb führt war klar.

Dazu war “Sommer” (oder sowas ähnliches) mit großen Ferien, dann sind auch Fördermitglieder aufgestiegen, die nicht gerade viel gespielt hatten. Im kommenden Monat werden 40 Spieler aufsteigen, und die nicht so aktiven Spieler aus der 1. Liga absteigen. Auch wird insgesamt die Anzahl der Spieler im Vereinsheim stetig wachsen…

Hier wird niemand “verhohnepiepelt”, die Liga befindet sich im Aufbau, das wurde von uns nie anders dargestellt. Ich freue mich auch über kleine Erfolge, wie etwa dass wir jetzt schon 40 Fördermitglieder in der 2. Liga zusammenbekommen haben und ich endlich wieder im Plus bin :-)

Auch scheint die Lage nicht ganz so dramatisch, da es einige Spieler schaffen über 500 oder gar 1000 Spiele zu kommen. Das wird schon, man braucht halt auch etwas Geduld, da hilft alles nichts. Am Tisch zu warten statt in der “Lobby” hilft allerdings…

Aber man muss doch die 200 Spiele abgeleistet haben um aufzusteigen, oder?

nein, es gibt in der 2.Liga 43 FT mitglieder im moment, 40 davon steigen auf, man kann theoretisch auch mit keinem spiel aufsteigen wenn es welche gibt die im minus sind, leichter wie jetzt gehts nicht, also ran und mitglied werden

Wenn man kein Spiel macht ist man nicht Teilnehmer der Liga.

das kann stimmen, sorry

Das heißt man kann im letzten Moment noch reinrutschen, wenn man die Fördermitgliedschaft beantragt? Zählen die Spiele im Nachhinein? Betrifft jetzt zwar nicht mich, würde mich aber interessieren....