sehr gut foxi;)
nach dem Fischrätsel zu Beginn, hab ich eigentlich eine schnellere Auflösung erwartet^^

Noch ein schönes Rätsel zum Abschluss, danach möchte ich wieder miträtseln^^

Gegeben sind zwei sehr alte Zündschnüre, die jeweils in genau einer Stunde abbrennen. Da sie jedoch so alt sind brennen sie unregelmäßig. Mann kann sich also nicht darauf verlassen, dass eine
halbe Zündschnur in 30 Minuten abbrennt.

Wie kann man mit Hilfe dieser zwei Zündschnüre nun genau 15 Minuten bestimmen?

zum Fisch: Atemlos stimmt nicht ganz, denn den Gasaustausch über Kiemen bezeichnet man ebenfalls als Atmung.....(sorry für den Klugschiss)

Das mit den Zündschnüren hat mich länger beschäftigt, aber nun:
Man zündet eine Zündschnur an beiden Seiten und eine an einer Seite an. Sobald die 1. Zündschnur vollständig verzehrt ist (=30 Minuten), zündet man bei der 2. Zündschnur die 2. Seite an. Von Entzündung bis zum Abbrennen braucht es nun 15 Minuten.

stimmt Doc_Jule, wegen diesen Fauxpas kammen wohl viele nicht auf Fisch^^
Die Lösung von Akasilberfux ist richtig;).

Vielleicht ist jetzt der passende Zeitpunkt für eine kleine Knobelaufgabe in all diesen kämpferischen Threads, die momentan laufen, um mal wieder andere Themen anzugehen?

Folgendes:

In einer Tischrunde sitzen viele Leute. Ein Teil von ihnen lügt, der andere Teil sagt die Wahrheit.
Jeder Einzelne in der Runde behauptet über seinen Nachbarn, dass dieser ein Lügner ist.

Ein Fremder betritt den Raum und befragt 2 Personen:

"Wieviele Leute sitzen am Tisch?"

Eine Frau antwortet: "Es sind 57 Personen."

Ihr Tischnachbar wiederum sagt: "Es sind 60 Personen."

Welche Auskunft ist korrekt?

Kann sich nur um die Frau handeln, die entweder nicht zählen kann oder lügt^^

Ich gucke mal nach, wieviele bis morgen auf die richtige Lösung kommen, mit Erklärung, bitte!

ich finde meine Erklärung mehr als plausibel :-)

Es sind 60 Personen, da die Anzahl gerade sein muss.

Bei einer ungeraden Anzahl müsste ein Wahrheitsager irgendwann, wenn es einmal reihum gegangen is, seinen die Wahrheit sagenden Nachbarn der Lüge bezichtigen (bzw. ein Lügner seinen lügenden Nachbarn der Wahrheit).

GuMo!

Das Rätsel wurde von 1 Person richtig gelöst, bei den anderen beiden Teilnehmern war die Erklärung nicht ganz so richtig. Die Anzahl passte. 60 Personen sitzen an dem Tisch.
Die Anzahl muss gerade sein, ist richtig, Murks Erklärung dazu ist auch folgerichtig.

In dem Rätsel selbst gibt es für die Lösung diese Erklärung:

Es sitzt neben jedem Lügner eine Frau der ein Mann,
der/die richtig antwortet. Denn sonst wäre es nicht möglich, dass jeder den
anderen als Lügner bezeichnet. Daher muss die Anzahl der Personen gerade sein. Hier
sagt eindeutig der Mann die Wahrheit.

Also hat Murks das Rätsel richtig gelöst.

Gratulations!

Dann schiebe ich mal gleich ein neues Rätsel nach:

50 Soldaten haben bei kriegerischen Auseinandersetzungen
folgende Verletzungen:

36 haben nur noch ein Auge, haben also das andere Auge
verloren

35 ein Ohr

40 ein Bein

42 einen Arm

Wie viele Soldaten haben alle 4 Verletzungen?

Irgendwie vermisse ich ein 'mindestens' in der Aufgabenstellung.

Insgesamt 153 Verletzungen.
Bei 50 Soldaten mit geweils 3 Wunden bleiben mind. 3 übrich, die auch die 4. haben müssen.

Die Lösung ist 3, den Weg von Murks versteh ich nicht:/

35-(50-36)-(50-42)-(50-40)=3

Ich geh von den 35 Ohrverlezten aus, der schlimmste Fall wäre, dass die 14 ohne Augenverletzung nicht in der Menge der 35 liegen,daraus folgt 35-(50-36).
Der Rest der Rechnung analog.

Ihr habt beide richtig gerechnet. In meiner Aufgabenslösung wurde auch ähnlich gerechnet. Ich habe dort allerdings auch nicht den Lösungsweg verstanden. Mathe ist nicht so mein Ding, aber viele Dokospieler sind bekanntlich gut in Mathe.

Murks, hätte ich bei der Aufgabenstellung schreiben sollen, dass z. B. 35 noch mindestens ein Ohr haben? Wie sollen die denn plötzlich mehrere Ohren bekommenen haben?

Arkus, deinen Rechenweg finde ich ganz interessant. Darauf wäre ich nicht gekommen. Das ist ein eigentlich ein genauerer Rechenweg als der, der in der tatsächlichen Lösung steht.

Bei der Originallösung wurden auch die Verwundungen addiert = 153. Hier geht man davon aus, genauso wie Murks es erläutert hat, dass alle 50 Soldaten alle drei Verletzungen haben und die restlichen 3 Soldaten 4 Verletzungen.

"MINDESTENS wie viele Soldaten haben alle 4 Verletzungen?" wäre imho genauer, da theoretisch ja auch z. B. 10 Soldaten alle 4 Gebrechen haben könnten und dafür manche nur ein oder zwei.

Olaf meine Armeeangehörigen haben keine Gebrechen, aber du Olaf brichst doch öfters.

^^,schöne Lösungswege gehören zur Mathematik dazu .

Drei Murks stehen vor einer Betonmauer und ein Murks steht hinter der Mauer.
Der äußerste Murks sieht die beiden Murks vor sich und der mittlere Murks sieht einen Murks vor sich. Alle sind in Hörweite.
Zwei Murks haben pinke Haare und zwei Murks haben grüne Haare.
Die Murks wissen nur die Haarfarbe von den Murks,die sie sehen.
Wenn ein Murks innerhalb einer Minute seine Haarfarbe richtig nennen kann, überleben alle Murks, bei einer falschen Antwort oder beim Ablauf der Zeit sterben alle Murks.

Können die Murks sicher überleben und wieso?

Wenn der mittlere sich auf die Murks'sche Genialität seines Hintermannes verlassen kann, weiss er, wenn dieser nicht ruft, um seine Haarfarbe zu benennen, dass er die andere Haarfarbe haben muss, die sein Vordermann trägt

^^,auf die Murks'sche Genialität ist verlass;)
Richtige Antwort daumen_hoch

Yannis aus Kreta sagt: "Alle Kreter lügen!"

Sagt er die Wahrheit?

Nein, wie herum man es auch dreht: Yannis ist selbst Kreter, wenn er lügt und behauptet, dass alle Kreter lügen, dann würde das bedeuten, dass alle Kreter die Wahrheit sagen, aber er selbst lügt.

Sagt Jannis die Wahrheit und behauptet alle Kreter lügen, dann ist er der Einzige, der die Wahrheit sagt. Demnach kann alle Kreter nicht funktionieren. Yannis selbst als einziger Kreter macht immer etwas Anderes.