Du findest so aber nie verlässlich raus, ob dein Partner eine Dulle hat und dein Partner findet andersrum viel seltener eine 90, weil er nicht weiß, was er mitbrimngen muss. Ich sehe den Vorteil nicht.

Ein Blatt mit dieser Stärke (einladende k90) kannst du doch wunderbar mit Variante A abdecken. Wozu braucht man deine Variante C?

Aber du weißt im dritten Stich nicht, ob dein p eine Dulle hat oder nicht und weißt also auch nicht, was du nachspielen sollst.

Und wie gesagt: Dulle PLUS Zusatzstärke bedeutet: Deultich seltenere 90-Findung, als wenn Dulle alleine reicht.

Die Dulle is ne Frage auf die andere Dulle oder schwarze Kontrolle an 2, mehr nicht. Die Antwort is Pflicht ohne jedes +X.

Das ist auch Blödsinn, Noddy.

@ southern: ja, meinte ich.

Ich finde beides spielbar:

Dulle im ersten ohne Re beschreibt die Trumpfstruktur sehr gut.

Pikass gefolgt von Herzass mit Re sieht ein bisschen nach Asse-Re aus und verkauft das Blatt unter wert. Allerdings wenn beide laufen kann man mit einladender Dulle im dritten die Blattbeschreibung nachholen.

Wird herz gehackt, sollte das Re immer nocjh locker reichen. Man lässt Punkte liegen gegen schwache Gegner und starken Partner.

Ist denke ich Geschmackssache. Ich tendiere leicht zu den Assen. Evtl. hole ich mir ja ein ambitioniertes Kontra ab.

Max, ich rede nicht von Ossidulle im 2ten ohne Ansage, da hält man besser die Schnauze.

Das sehe ich so auch nicht Noddy. Dann kann ich auch groß abfragen, ohne die Dulle verschwenden zu müssen.

Dennoch sehe ich sie eher als forcierend an (durch das Re) und nicht als einladend. Gerade durch die Frage auf Durchlauf des Herzasses im 3. Stich. Da soll man als Partner ja die K90 auch mit Schrottblatt geben, wenn das Herzass läuft. Ohne Re wäre sie zB auch falsch beschrieben, da das Blatt dann zu schwach beschrieben ist. Ich wüßte zB nichts von der Blauen. Wäre sie im 1. gespielt worden, würde ich sie kennen. Aber egal. :o)

Herz-Zehn, (Re)Pik-Ass, Herz-Ass sowie

Pik-Ass, (Re)Herz-Ass, Herz-Zehn sollte beides spielbar sein.

Ich entscheide mich allerdings für Ersteres.

Sehe ich auch so Octo. Läuft das Herzass, kann man immer noch die einladende Dulle im 3. spielen um anzuzeigen, das es schon mehr als ein Assere ist :o)

Ich halte auch Beides für gut spielbar. Geschmackssache halt.

Wer auf eine Dulle mit Re auf schwarze Kontrolle antwortet hat was nicht verstanden...

Für mich ist die Dulle im zweiten ohne Re im ersten(!!!) übrigens auch nur einladend.
Das Blatt gibt es aber halt nicht her und wird somit falsch beschrieben.

Octo: Re in Stich 1 ist stärker als Re in Stich 2 ist stärker als spruchlos gilt auch an Position 1 ;)

Melde mich vlt. Bei mehr Zeit und größerer Tastatur noch mal zur Dulle im 2. Mit Re. Nieder mit dem Vorurteilen ;)

Selbst nach der Abfrage im 3. auf Durchlauf (zumindest ist das für mich die Bedeutung des Zögerns) siehst du die Dulle nur als Einladung? Ok. Spätestens da sehe ich sie schon mehr als das, aber lasse mich gerne belehren.

Das Zögern ist für mich auch auf Durchlauf.
Absagen würde ich nach diesem unsinnigen "Spielvortrag" nicht mehr unbedingt.

Katja, die Dulle mit Re is stärker als Re mit Abfrage.

An sich ja, weil man sie "über" hat. Ich spiele so aber wohl viel zu selten, sondern nutze lieber die Möglichkeit der Abfrage um soviele Informationen im Ansagezeitraum wie möglich zu bekommen. Da habe ich mir, zugegebenermaßen, zu wenig Gedanken drüber gemacht. Wobei ich schon noch Unterschiede mache, wann die Dulle gespielt wird. Capitano sieht sie zB auch nur als Einladung im 2. Stich. Wenn ich drüber nachdenke.... Aber dann sehe ich wiederum den 3. Stich und sage mir: Hmmm, wem jetzt statt der Dulle aber der Herzstich reicht, der fragt doch nicht einladend. Egal. Zumindest ist das Blatt für mich im nachhinein völlig falsch beschrieben.

Noddy, das ist Quatsch.

@ JM: Danke für deine Mühe, aber darüber sollte sich Hotte eigentlich selber beibringen, dass es anders sals er denkt sinnvoller ist, denn eine Hierarchische Ordnung der Vorträge ist ja zielführend. Man braucht ja nicht mehrere Blattbeschreibungen für die gleiche Blattstärke.

Jetzt habt ihr alle euren Kommentar da zu gegeben, sehr schön und jeder sieht es anders!
Der wirkliche Fehler, ist euch aber entgangen