Anscheinend besteht ja weitestgehend Konsens darüber, dass man an Pos. 2 mit z. B.

Kreuz-DameKaro-DameKreuz-BubePik-BubeKaro-ZehnKaro-Neun Kreuz-AssKreuz-König Pik-AssPik-Neun Herz-KönigHerz-Neun

vor dem Legen der eigenen Karte zunächst schweigt, um mit dem unmittelbaren Danach-Re Anspielbarkeit in den schwarzen Farben zu signalisieren.

Warum überhaupt?
Warum lässt man den Ausspieler nich ersma selbst eine Aktion (Abfrage, eigenes Re, zügiges Weiterspielen) tätigen, wenn man die Dulle verneint hat?

Wird in dieser Situation unterschieden, ob die Parteien trotz Schweigens nach Stich 1 bereits geklärt sein sollten oder nich?

Er kann mich ja zunächst fragen, ob ich in beiden schwarzen Farben erreichbar bin.

Daher mein Zusatz mit der (un-)geklärten Partnerschaft.

Die Dulle beinhaltet die Frage, da muss man nich nochmal fragen.

@ Noddy: Das hinterfrage ich ja gerade.

@ Lappen: das leuchtet ein

PS: Im Prinzip weiß ich das ja alles.
Ich wollte nur nomma für die weniger versierten Spieler die diesbzgl. naheliegenden Überlegungen aufs Toupet bringen ...

Und wie unterscheide ich diesen Move von dem Re für die Dulle? Es erscheint mir wenig sinnvoll, eine Konterkonvention für einen möglichen Bluff an Pos. 4 aufzusetzen und damit die klare Kommunikation zu stören.
Vor allem stört mich aber die Unterscheidung von "vor" der Karte, "mit" der Karte und "direkt danach". Das muss künstlich, fehleranfällig und ärgerverursachend sein.

@Karl_Murks

Man kann von dem Dullenausfspieler nicht immer erwarten, dass dieser Spieler bei einem minimalistischem Dullenanspiel noch zusätzlich abfragt, wenn es seine Karte nicht erlaubt.

Mit Herz-ZehnKreuz-DamePik-DameKaro-BubeKaro-BubeKaro-AssKaro-ZehnKreuz-ZehnKreuz-KönigPik-ZehnPik-NeunHerz-König spiele ich zwar 1. die Dulle vor, werde aber ohne Antwort und einem unaussagekräfigem 1. Stich mit einer kleinen Trumpfrunde das Spiel fortsetzen.

Würde ich hier zögern/abfragen, würde ich meinen möglichem Re-Partner an Pos. 3 oder 4 nicht vorhandene Stärke-Signale aussenden.

Wäre meine eigene Karte (deutlich) besser, würde ich vor dem 2. Anspiel natürlich noch zögern dürfen.

Aber mit der angegebenen Karte von Pos. 2 würde ich mit seiner Karte eine sofortige Antwort (nach Legen seiner Karte) erwarten. Aber auch nur, weil eine Re-Antwort nach Beendigung des 1. Stiches, und nachfolgender Re-Ansage das Spiel vermutlich in einigen Kreisen bereits auf ein Herzanspiel gelenkt würde.

Denn bis vor ein paar Jahren war ich auch ein eindeutiger Anhänger von akaSiberfux Konventionsauslegung, die heute noch viele Spieler vertreten und zwar:

Re i m Stich bedeutet Dullenbesitz, ein Re n a c h dem Stich zeigt schwarze Farbkontrolle an.

Auch selbst ich, ein Spieler der selten zum "Umbewegen zu Bewegen" ist, habe eingesehen, dass ein Re v o r bzw. n a c h Legen der eigenen Karte unterscheidbar ist.

Was nicht ausschließt, dass es gelegentlich dennoch zu Missverständnissen unter den Spielern kommen kann.

Soll man mit schwarzen Assen zu 3. dem Partner von seinem blanken Herzass abbringen?

Mich stört die Erhöhung möglicher Ansagezeitpunkte und die unterschiedliche Bedeutung, welche nur gelernt und nicht mehr erschlossen werden kann. Je mehr nur lernbare Inhalte integriert werden, desto künstlicher wird das ganze Spiel. Außerdem kann das System so immer weiter aufgebort werden.
Die stille Kontraanfrage und das Zögern lenkt schon so viel Aufmerksamkeit auf sich, dass für Einsteiger und Lernwillige wirklich wichtige Spieltechnik und -verständnis in den Hintergrund gerückt werden. Wenn man die Konventionen immer weiter ausdifferenziert, lenkt man weiter Kraft und Konzentration in diese Richtung und damit von den wirklich wichtigen Dingen weg. Daher lehne ich grundsätzlich Schritte in diese Richtung ab.

Der Vorteil einfacher und klarer Konventionen ist ihre leichtere Merkbarkeit und Anwendung. Es gibt weniger Raum für Ärger und Mißverständnisse und damit mehr Raum für Friede und Freude.

Sofortiges Re an Pos. 2 heißt "Hab andere Dulle"
Re vor Aufspiel zum 2. Stich (also nach dem ersten Stich) heißt, dass man auf beiden schwarzen Farben anschiebbar ist (also As oder stechen).

Unterlässt man die Re-Ansage, besteht das Risiko, dass Partner das unsichere Herz as aufspielt, was dann von Ko abgestochen wird. Und damit sind die schwarzen Asse an 2 kaputt.

Also würdest du meine Frage beantworten mit "Ja", paladuma?

a) Herz-ZehnKreuz-DamePik-DameKreuz-BubePik-BubeKaro-AssKaro-NeunPik-ZehnPik-KönigHerz-AssKreuz-ZehnKreuz-König
Dulle vor = saubere Blattbeschreibung. Nachdem ich den Partner an 2 erkannt habe, wünsche ich mir nicht, dass er auf lange Asse sofort brüllt.

Insbesondere bei Dullenvorspielen aus gewisser Kürze will man das Re-Konra nicht unbedingt hören, sondern primär den Spielaufbau lenken.
b) Herz-ZehnKreuz-DamePik-DamePik-DameKaro-KönigKaro-NeunPik-ZehnPik-KönigPik-NeunHerz-KönigKreuz-ZehnKreuz-KönigKreuz-Neun
Dulle vor = saubere Blattbeschreibung. Nachdem ich den Partner an 2 erkannt habe, wünsche ich mir nicht, dass er auf lange Asse sofort brüllt.

Auch bei Dullenvorspielen aus gewisser Länge wo einige die Asse zurückhalten wollen falls der Partner Dulle hält, interessieren die bedingt lauffähigen Partnerasse erst mal weniger.
c) Herz-ZehnKreuz-DamePik-DameHerz-DameKaro-DameKreuz-BubeKaro-ZehnKaro-NeunKreuz-AssPik-AssHerz-AssHerz-König
Dulle vor mit Re = 1 denkbarer Weg. Nachdem ich den Partner an 2 erkannt habe, wünsche ich mir nicht, dass er auf lange Asse sofort 90 brüllt.

Ich unterstelle, dass vielen Spielern die Dullenantwort bei 2-3 dieser Blattsrtrukturen wichtig ist.
Ich gehe sogar so weit, dass sie bei deren Verneinung gerne die Wahl haben möchten, ob sie nach schwarzen Assen fragen wollen oder nicht.

Zumal nach im FT gängiger Konvention die Antwort aus 4-er-Länge Pflicht ist ... oder auch aus 5-er-Länge?

edit: ((Text hinter c)

Zu J-Ms Beispielen:

a) Klares Dullenvorspiel- auch für mich!
Mit blankem Herz-Ass 'dürfte' man trotz bekundeter Schwarzkontrolle an 2 doch trotzdem fortsetzen, oder?

b) Trotz doppelt gedeckter Dulle spare ich mir diese wahrscheinlich angesichst der rel. Kürze und des restlichen Gemüses. Wenn ich sie vorspiele, dann nehme ich die Aw. von 2 aber auch mit allen Konsequenzen in Kauf.

c) 1. Ass mit Re, 2. hinterher und im Anschluss mehrere Gedenksekunden ...

Die Schwarze-Zwangsantwort-Konvention auch nach geklärten Partnerschaften anzuwenden finde ich, um Lappens Worte zu verwenden, halt scheiße, weil zu oft Punkte wegwerfend.

Die Konvention, dass die Dulle ausschließlich nach Dulle fragt und bei Nichtantwort schwarze Asse erfragt werden dürfen erscheint mir wesentlich sinnvoller.