Von 100 Spielen holen gute Spieler in 18 den Sonderpunkt "gegen die Alten".
12 Spiele werden ca. soliert und und man ist nur in der Hälfte der Spiele Kontra.
Macht 18 von 44.
Ergibt 41%.
Bereinigt man diese Statistik noch nach Hochzeiten ist der Nachteil von Kontra in Normalspielen erstaunlich gering. Jedenfalls so gering, dass ich es nicht als gegeben sehe, daran mein komplettes Spiel auszurichten.

Lies was ich geschrieben habe und denk dir nicht irgendwas aus, nur weil es dir nicht passt.

Gelöscht, weil die Statistik tatsächlich Sonderpunkte pro Normalspiel angibt...

Nein, dann hast du sie nicht verstanden.

Soll ich was stehen lassen, von dem ich feststellen musste, dass ich mich verlesen habe?

mach halt. Mache ich anders.

Ok, Kontra gewinnt ca. 40% der Spiele (bei mir auf OD waren es 38%). Die umgemachten k90 - Absagen merke ich nur als Erinnerungsposten an.
Leider sagt die Statistik nichts über die Bedeutung des Anspiels. Gefühlt würde ich Kontra im Falle des Aufspiels eine Siegwahrscheinlichkeit in der Größenordnung von 50%, in den Fällen mit einem Re-Mann am Aufspiel nur 26% geben. Vielleicht findet sich ja jemand, der vorhandene Daten auswertet und unsere Schätzungen mit Empirie unterstützt.

Klar ist die Gewinnwahrscheinlichkeit für Kontra eher gering, falls Re das Aufspiel hat, schließlich haben ja beide Kontraspieler am Anfang ihre Vollen „entsorgt“ ^^

Ossis Argument ist also, dass nur wegen der konventionellen Schmierungen Re i.d.R. gewinnt. Das ist kein Argument, sondern blanke Destruktivität. "Wenn es anders wäre, als es ist, wär es anders als es ist" - ernsthaft?
Wenn Kontra die Kreuz-Dame hätte, würde Kontra auch häufiger gewinnen..

Ich glaube das ^^
soll einen Hauch Ironie andeuten.