für den Umbruch: wegen DIR hab ich mich gelöscht - und nur wegen dir

Sachma Sputnit hast du Arschhaare geraucht? Kuck dir die Stiche 9, 10, 11 und 12 an, dann weißt du, warum Fakir bestraft wurde.
Was ist dein Problem?

1. Manchmal glaub ich, dass wc der einzige ist, der den Durchblick behält. Und die Dinge dann auch mal benennt.

2. Ich zum Beispiel wusste nicht, dass sputnick zur Familie gehört. Ich weiss aber, dass es nichts zur Sache tut.

3. Jugend, im übrigen, ist kein Verdienst.

4. Fakir war bockig, weil er nicht auf Pik eingeschoben wurde und schiebt dann Dux und Dulle zum Gegner. Und wer dem Partner von hinten in die Beine grätscht, der sieht halt mal die gelbe Karte.

sachma, ich brauch nix rauchen ...

kuck ich mir an, das ging halt schief ... wer will denn nu dem Fakir unterstellen, dass er ab Stich 9 absichtlich schlecht gespielt hat?

Nur ein xyz, der es einfach nur besser wissen will!

ein Schiedsrichtertum - hat genau "das" nicht zu beurteilen - außer er benennt es

das hätte er dann im Chat bekundigen müssen

jeder darf so schlecht spielen, wie er irgendwie kann

es geht einzig und allein um die Begründung - und um den Nachweis

beides ist nicht vollbracht

mein Sohn verzeihe mir - abba der will hier eh nimmer aufschlagen

Hat er Deine Konsequenz geerbt?

meine Konsequenz beinhaltete - mit meinem "Realnamen" nich mehr aufzuschlagen - den Sputnik kennen ganz viele ....

weiterhin geht es um das Urteil - das möchte ich weiterhin alleinig hervorheben

es entstehen Fragen:

hat Fakir sich zum schlechtspiel geoutet? - steht nicht in der Begründung ...

hat Fakir sich wirklich seine Strafpunkte verdient?

war Fakir wirklich bockig? wurde das kommuniziert?

und wäre Fakir ein anderer, wäre das ähnlich geahndet?

Wie - ein anderer?
Versteckt sich hinter Fakir irgendwer besonderes?
Ich kenn ihn nur als relativ freundlichen und unauffälligen Spieler und kann mir nicht vorstellen, warum irgendwer in der Schiedsrichterei einen besonderen Groll gegen ihn hegen sollte.

dann gugge auf das Urteil oben

mein Verbesserungsvorschlag analog zum Realspiel:

Tisch befragen!!!!

und ja er hat scheiße gespielt ab Stich 9 - aber hat er es zugegeben?

die Strafe ist überirdisch

Wer dem Gegner absichtlich den Fuchs gibt, und anschließend seine Dulle in die Partnerdulle legt, nur weil er zwischendurch mit dem Fortgang des Spieles weniger einverstanden war, handelt vorsätzlich.

Das müsste auch ein Spieler wie Sputnik2000 (mir sagt der Nick-Name gar nichts, ich spiele vermutlich zu wenig und analysiere dafür mehr) einsehen.

Oder hat er sich das Spiel nur bis zum 8. Stich angesehen?

Lediglich mit dem Unterpunkt, der Stornierung der berechtigten Kontraansage, gehe ich nicht konform. Aber darüber hat sich bisher ja noch niemand beschwert! Das kommt vielleicht noch!^^

Kritisch bei diesen Schiedsrichterentscheidungen ist in der Tat, dass Partner/Gegner des Täters bestraft werde, indem Ansagen/Absagen für ungültig erklärt werden.
Aber ganz lösen lässt sich dieses Problem nicht...

Mal so einen Denkanstoß für Sputnik:

1. "kuck ich mir an, das ging halt schief ... wer will denn nu dem Fakir unterstellen, dass er ab Stich 9 absichtlich schlecht gespielt hat?"

... offensichtlich der, der dieses Spiel gemeldet hat. Das Schiedsgericht entscheidet darüber, ob es bei diesem Verhalten um absichtliches Schlechtspiel im Sinne von Unsportlichkeit handelt und sanktioniert dem entsprechend.

2. "ein Schiedsrichtertum - hat genau "das" nicht zu beurteilen"

Doch. Live und online sind da unterschiedlich.

3. "jeder darf so schlecht spielen, wie er irgendwie kann."

Grundsätzlich ja. Bewertet das Schiedsgericht jedoch vorliegende Fakten (meist das Spiel) als vorsätzliches Schlechtspiel, kann und wird es dementsprechende Sanktionen treffen.

Eine Begründung der Entscheidung wird wenn, dann höchstens gegenüber dem Beschuldigten bekannt gegeben. (Hast du beim Fußball schon mal erlebt, dass der Spieler vor einer gelben oder roten Karte "Angehört" wird. Selbst beim Videobeweis. Der Schiri kuckt sich das an und entscheidet. Keine Anhörung, keine Begründung!)
Man kann durchaus mitteilen, dass man von einem Vorgang eine andere Meinung hat. Schiedsgerichte müssen ja auch nicht einstimmig, sondern nur mehrheitlich entscheiden.

Die Art und Weise, wie du hier ein Fass aufmachst ist unterirdisch!

Spiel mal die letzten drei Karten so live mit mir als Partner, da freust du dich über jeden Schiedsrichter in der Nähe...