Frauen vereinigt euch, der Valentinstag ist noch nicht vorbei.

Vielleicht gibt es ja auch Männer, die euch bei der Vereinigung unterstützen

wir müssen und nicht vereinigen - wir sind uns schon längst einig. ich meine Foxi und ich

schenke ein "m"

und bitte keine bilder ^^ und ein Helles

Moin.

Hi ...Kakao?

NEE KAFFEE

Gumo Lothar, soviel Zeit muss sein

Hier, Kaffee!!

Danke

Kakao ist eigentlich ne gute Idee.

Dann aber das volle Programm - mit Sahne und Umdrehungen.

MOIN. 2 espresso. und zur sicherheit mal ne tuete .

Den Kakao nehm ich gern. Danke!
Und wer beim Gockel mitziehen möchte, sollte aufpassen, dass Noddy keinen Ärger bekommt, also besser vor der Türe.

herzallerliebste Cabeza....... ich meinte natürlich eine Plastiktüte, nachdem nicht immer ein Brechbecherchen vorhanden ist ;-)

Schon klar, aber zum kotzen geht man auch besser vor die Tür.

Wenn soviel Zeit bleibt.

Manchmal sind Unterhaltungen, die vom Nachbartisch herüberschwappen, so dermassen von magenumdrehender Blödheit geprägt, dass auch kürzeste Entfernungen nicht hinreichend kurz sind. Da muss man einfach spontan vomitieren.

Vergiss den Kakao.
Ich brauch n grossen Magenbitter.

so ist es

Erst nix los und dann scheucht ihr mich

Noch jemand n Kaffee?

Keine Zeit Noddy,

die Blechbüchsenarmee rüstet sich zum ersten Mannöver in diesem Jahr.

Schwerpunkt wir rollen die Rechtsverdrehung nieder.

dank dieses systems können manche hier noch schreiben ^^ also besser nen tee nehmen :-)

Ich bin ja auch der Meinung, dass die Gesellschaft an vielen Stellen auf Klagen, Anwälte und Prozesse verzichten könnte, wenn alle Menschen anständig, integer und ehrlich wären.

Allgemeine Frage zum Thema: wenn jemand eines Vergehens beschuldigt und angeklagt wird, das Vergehen aber nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden bzw dem Jemand zugeordnet werden kann, und er vom Richter gefragt wird, ober er das Vergehen begangen hat, und der Jemand dann, obwohl er selbst natürlich genau weiß, dass die Vorwürfe zutreffend sind, antwortet: Nein!, ist er dann ein Lügner oder ein anständiger Mensch?
Und ändert sich diese Einschätzung, wenn die Frage nicht von einem Richter, sondern von anderen Menschen gestellt wird?

Während ich drüber nachdenke, trinke ich noch n grosses Pils und nen Kümmerling.

Wenns der Wahrheitsfindung dient, bitte schöön

frag hotte,
der weis bescheid.

kaffee und einen fernet

bitte

mich beschäftigt der gedanke,
vom silbernen, das der täter
unterscheiden können muss.
das es einen unterschied macht,
ob das opfer überlebt oder nicht.

Ja, das ist in der Tatg ein wichtiger Gedanke.
Es geht ja bei alledem primär um den Schutz des Opfers.
Dazu gehört einerseits, dass die Strafe für ein derartiges Delikt empfindlich genug sein muss, damit ein potenzieller Täter davon abgehalten wird, die Tat überhaupt zu begehen.
Andererseits darf die Strafe aber auch nicht so hoch sein, dass der Täter sein Opfer umbringt um die Tat zu vertuschen.

Das halte ich - mit Verlaub - für groben Unfug.