Wenn man das mit ihm machen würde, quilt danach dein Postfach über.

Schönes Spiel!

Das Nachspiel des 36er Kreuzstichs durch kontra zeigt die "Qualität".

Wie Bw!

Wer ist BW?

Bildchenwerfer

danach schreibt er noch schön hehe in den Chat.. hat mich sehr gefreut

Danke.
Kringelig gelacht habe ich mich über den Kommi von Klugscheisser....

Im GFiF schreibt er, er habe sich verklickt.
Nun gut, das kann mal vorkommen.
Die Kommentare von BW und Nodubt rufen bei mir allerdings Kopfschütteln hervor.
Wenn man Doko als Partnerspiel sieht, und das sollte man, dann braucht man Vertrauen. Jemandem, der bewusst, mit der erklärten Absicht Nebelkerzen zu werfen, ein solches Nachspiel wählt, würde ich jedoch nie wieder vertrauen.
Bei Nodoubt mag mangelndes Spielverständnis dahinter stecken, bei BW ist das hingegen definitiv nicht der Fall. Ich verstehe es echt nicht, wieso ein derart guter Spieler glaubt, mit solchen Mätzchen weiter zu kommen.

Weil er ein netter Kerl ist?

Cabeza, du hast die Diskussion nicht vollständig wiedergegeben.
Es wurden in diesem Spiel mehrere falsche Signale gesetzt. Die beiden von Kopfkino erkannten Kontraspieler überstechen sich im 2. Stich. Fuxkneifer erklärt dieses Missgeschick. Er müsste ka genauso wie Kopfkino nun davon ausgehen, dass Doko sein Partner ist.

Ich erkenne bei dir ein gewisses mangelndes Spielverständnis, Cabeza.

Ich lade dich mal ins GFiF ein. Da eröffnen sich für dich weitere Verständnismöglichkeiten.

Ganz bestimmt!

Fuxkneifer schiebt Ramses im 3. Stich mit Herz an. Er hat in Erwägung gezogen, dass Ramses auch kontra sein kann. Also startet er einfach diesen Versuch seinen Partner zu erreichen.

@NoddyH: Na weißt du, leid tun muss ich dir ja nun nicht :) Die Praxis wird mich schon lehren, was ich mit ES/Konventions-Hut darf und was nicht. Was Verarsche und Verhöhnen angeht, finde ich es Interpretationssache und neige im Zweifelsfall dazu, für den Sünder zu urteilen. Chat-Beiträge nach erinnerten Protokollen als Beweis heranzuziehen, geht m.E. gar nicht. Der rigorose Codex macht mir Angst, wenn ich noch nicht mal weiß, was ich darf und was nicht. Und was sagst du zu: Die Nachspielfarbe ist frei wählbar? Gilt das nur mit dem Zusatz, es sei denn, du bist Kontra und hast gerade ein FehlAs mit größer 30 Augen heimgebracht?

Farbnachspielkonventionen bauen auf den Schmierregeln auf und sind damit ähnlich falsch.

Und wenn man es auf die Spitze treiben will, kann man argumentieren, dass Kreuz aus Horsts Sicht ein Minimalstich war.
Und auch die anderen Spieler erkennen, dass jede kreuzkarte zwangsläufig war.

@nodoubt: ich bin Fuxiantor, ich kneife niemanden ^^
@noddy: das vermeintliche überstechen des p habe ich erklärt...aber danke für deine Einschätzung

Was schmeißt du dir eigentlich ein, um sowas auch noch zu glauben.
Bist du leider krank und bekommst Gras verschrieben?

Ich sage nur, dass das Kreuznachspiel aus meiner Sicht legitim ist.
Die anderen Asse nicht vorzuspielen halte ich prinzipiell für einen klaren Fehler, auch wenn sich im Beispiel ein lustiger Spielverlauf ergeben hat.

legitim ist es, das sehe ich genauso. Spielt ein Spieler mehrfach so, dann merke ich mir das und vertraue keinem Nachspiel mehr, wenn kein sorry hab mich verklickt kommt.

Frage mich noch immer, wie Janet und Hotte auf BWs gequirltem Ironiescheiß reinfallen können.

Kreuz nach ist Müll. War halt nen Verklicker. Kann passieren. Reaktion darauf Schrott. Wie fast immer.