Ich habe 2 Pik und 3 Kreuz jeweils mit Ass.

Ich spiele immer erst das Ass aus 3er Länge bei knappen Ansagen, damit ich eine sichere Ansage bekomme. Nur wenn ich eine sichere Ansage habe, spiele ich erst das "sicherere" Ass. Ist das eine richtige Spielweise?

Ich hoffe ich bin verständlich.

Ja du bist verständlich.
Nein, das ist nicht richtig.
Eine Ansage bringt max 2 Punkte. In wirklichkeite (gerade bei knappen Spielen, denn das Spiel ist ja nicht zu 100% gewonnen, wenn das unsichere Ass läuft) viel weniger. Denn manchmal kommt das Re vom Partner, manchmal ein kontra vom Gegner und manchmal verliert eben wie schon gesagt dennoch.
Ein Sieg gegenüber einer Niederlage bringt jedoch 3 Punkte. Gewonnen gegenüber verloren, gegen die Alten.
Spielsieg immer vor Ansage! dazu kommt noch eine falsche Blattbeschreibung.
ich weiß, es gibt einige, die so spielen. ich glaube es gibt auch gute Spieler, die das machen. Aber unter den serh guten ist es mMn verpöhnt.

Kreuz-DamePik-DameHerz-DameHerz-BubeKaro-AssKaro-KönigKreuz-AssKreuz-NeunPik-AssPik-KönigPik-NeunHerz-König

Gehen beide Asse, dann hat mal wohl ein Re.

Aber die Ansage muss man ja vorher machen ;o)
Ich geb das Re. Worstcase lässt es möglicherweise weg.
Sieh es doch mal so: wenn du das erste Ass durch hast, kannst du durch die Ansage die Lauffähigkeit des schlechteren Asses mehr erhöhen. Und zwar sowohl absolut als auch erst recht relativ.
Kreuz von 79,4% auf 86,2% macht 6,8 %-Punkte
Pik von 66,8% auf 77,7% macht 10,9 %-Punkte
oder relativ:
Kreuz um ca. 8%
Pik um 16%

Kann man mal machen, sollte aber nicht zur Regel werden.

Genau, die Ansage macht man nach dem ersten Sich. Geht Pik durch, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass auch Kreuz geht. Das die Ansage die Wahrscheinlichkeit erhöht ist natürlich ein Argument.

" Das die Ansage die Wahrscheinlichkeit erhöht ist natürlich ein Argument."

ja. habe meinen Beitarg ja schon gelöscht ^^

Das Re ist ja nicht mal knapp - du hast zwei gute Asse (noch dazu scheinen die Stiche bei A9 und AK9 selbst auf der Hand sehr ertragreich zu werden) und zusätzlich zum Hardcore-Asse-Re (nur 2 schwarze Asse + Alte) noch zwei gute Bonusdamen...
Weshalb ich auch sonst von der Spielweise gar nix halte: man vermittelt dem Partner eine völlig falsche Blattstruktur...
Der spielt idR später nämlich als erstes die Farbe deines ersten Asses nach, weil du den Zweitlauf am ehesten einstechen wirst - was dann oft zum Supergau führen kann, wenn beide Kontra-Leute frei sind...

Das setzt aber voraus, dass der Partner anders denkt als man selbst.
Wenn er genau so tickt, dann passiert das nich ;)

Was ist ein KaBau?

Der Troll, der hier schreibt. Dieser generiert viele neue Nicks und deiner ist relativ neu. Der KaBau kommt jedoch aus der Nähe Hanover und nicht aus der Nähe München. Bau steht für Bauer.

Und woher sollte er wissen, dass du diesesmal ein knappes Re hast und deshalb gegen die Vernunft spielst?
3er vor 2er ist unsinnig, nachteilig, verwirrend.RU hat die Verwirrung erläutert. Sein gutes As einem höheren Verlustrisiko auszusetzen, nur um das Schlechte zu testen, ist auf Dauer nachteilig.
Zumal die Ansage völlig klar ist.
Es gibt immer auch Gründe, selbst für Partnerabstich. Trotzdem ist es unsinnig, nachteilig, verwirrend.

Spielt man das schlechtere Ass erst nach der Ansage, ist die Erhöhung der Laufwsk höher, da der Partner häufiger Abwürfe bekommt. Sonst wie RU.

Ich habe es verstanden.

Gleich mal geübt:
https://www.fuchstreff.de/spiele/81116371

Gut! Die 90 von deinem P sind geheizt. Denn er kann nicht davon ausgehen, dass du noch Herzass und Dulle mitbringst.

Das HerzAss sieht er ja, bevor er absagt.

Übung macht den Meister!

Ich bin von meiner Dokorunde hierher geschickt worden, um zu üben. Die wollen von ohne 9 auf mit 9 umstellen. Ich war dagegen. Aber sooo schlecht ist das mit den 9nen gar nicht.

Das stimmt. Dennoch hat er jetzt noch 2 Fehlverlierer auf der Hand, gibt noch die Dulle ab und Pikdame. Sind 4 Stiche. Für 90 zu viel.

BTW solltest du nach der 90 ihm noch die Dulle zeigen,. Dann kann ein seriöser Spieler noch mehr absagen.