Ja, richtig. Der Aufwand allerdings war bei mir überschaubar.

Ich gehöre zu den Leuten, die in den letzten beiden Jahren den FT gratis benutzt haben.
Früher habe ich bezahlt, aber irgendwann meine Fördermitgliedschaft gekündigt.
Zunächst wegen der Querelen mit dem Bauern und später dann, weil schon vor 2 Jahren nicht ein einziges Mal auf Fragen der Nutzer nach dem Fortbestand des FT in angemessener Form geantwortet wurde.
Wären wirklich finanzielle Probleme für das Ende des FT ausschlaggebend gewesen, so hätte, zumindest mich betreffend, ein einziger Aufruf vonseiten der Admins genügt und ich hätte mich wieder für eine Fördermitgliedschaft entschlossen und notfalls auch einen kleinen zusätzlichen Beitrag geleistet um die Plattform am Leben zu erhalten.
Aber das wurde ja nicht einmal versucht.
Schade!

Alles Spekulation. Vielleicht war es gar nicht die finanzielle Situation sondern irgend etwas anderes. Es ist völlig müßig zu spekulieren. Die, die aufklären könnten, wollen es offensichtlich nicht. Das ist, finde ich, zu respektieren.

Schon richtig, dass es User gab/gibt, welche 5 oder mehr Euro pro Monat in den Topf legen würden. Ich bezweifle allerdings, dass die Anzahl signifikant ist. Falls doch, müsste sich ja jemand finden, der eine neue Plattform hochziehen mag...

Oder für nur 12 Euro mehr im Jahr eine neue Domain registrieren und eine Plattform komplett hochziehen. Hat er aber nicht.

Na ja.

Wenn es wirklich an mangelnder Liquidität gelegen hätte oder am mangelnden Willen, eigene Mittel in den Umbau zu stecken, hätte man wohl die Chuzpe haben müssen, eine Ziffer zu nennen.

"Wir benötigen einmalig 40.000€ und dann monatlich 4000€, damit sich das Engagement für uns lohnt".

Oder man hätte sagen können: "wir suchen einen Investor, der 50.000€ mitbringt und dafür 25% der FT-Anteile erhält...".

Oder man sagt halt: "im Vergleich zu Skatstube und insbesondere Saustall ist der FT so überhaupt kein relevantes profit center. Da halten wir so lange wie es geht die Füsse still und nehmen mit was kommt."

Es wurde Variante 3.

Die, wie man hörte, ursprünglich sogar freundschaftlichen Beziehungen in die Doko-Szene wurden dann halt dem Mammon geopfert.

Da kann man, wie der Lappen, die moralische Augenbraue ein wenig lupfen.
Nur: wundern sollte man sich nach der (nicht-) performance der letzten Jahre nun wirklich nicht darüber.

Jo, und wenn die 40.000 Euro dann nicht reichen, ist das Geschrei erst recht gross.

Und dann nicht nur moralisch, sondern auch schnell juristisch

und mit 40.000 kommt man bei den aktuellen Gehältern in der IT nicht besonders weit, selbst wenn alles an den einen Entwickler fliesst. Der Betrag lässt im Prinzip auch keine Pluralbildung zu.

Wie lange willst Du denn brauchen, um das umzubauen, wenn die gleichen Arbeitsschritte und software-Bausteine schon aus Skatstube und Saustall bekannt sind?

Beträge wäre ein angemessener Plural, auch im Prinzip.

Wie lange ich brauchen würde? Ausgehend davon, dass vermutlich keiner der ursprünglichen Entwickler mehr da ist (viel wurde ja auch auf sauspiel/skatstube nicht angepasst in den letzten Jahren): Keine Ahnung. Ich kenne die Codebasis nicht.

Würde mich allerdings wundern, falls die Basisversion der Anwendung (JAVA/PHP/Pyton oder was auch immer) immer auf dem aktuellen Stand gehalten wurde.

Angenommen: Pyton. Ist eine grossartige Plattform und Pyton 2 vor 7 Jahren eine super Wahl gewesen. Aber seit dem 1.1.2020, Du weisst schon, End of life. Jetzt gilt Pyton 3. Ich kenne den Markt für Pyton 2 Entwickler nicht, aber ich kenne keinen Entwickler, der gerne an altem Zeug rumschraubt.

Wer weiss, vielleicht ist es nicht nur die Browserversion, die angepasst werden musste für die skatstube? Sondern auch die iphone App? Dann kannste noch nen iOS Entwickler suchen.

Von den iOS-Apps Skatstube/Sauspiel wurde nur Sauspiel in den letzten 5 Jahren angepasst. Einmal - vor vier Monaten.

Also, ja, 40.000 sind schnell weg.

PS: Wusste nicht, dass hier die Meinung vorherrscht, Vollkaufleute wären dazu verpflichtet, Festpreisangebote abzugeben.

Soweit ich weiß, ist die Plattform mit Ruby entwickelt worden.

Öhh, nein. Wer ein Software Projekt als Festpreis macht, hat selbst Schuld.

:)

Ruby kenn ich nur vom Namen.

Wenn man aber den TIOBE-Index als Kriterium für die Beliebtheit akzeptiert, sieht man, dass sie 2009 Ihren Peak hatte hinsichtlich Popularität und seitdem, mit den üblichen Schwankungen, verliert.
https://www.tiobe.com/tiobe-index/ruby/

Wann wurde der FT gebaut? 2010 oder so?

Damals vermutlich eine sehr gute Wahl, und falls dem so ist, läuft da eine Version 2.x, die inzwischen

...

Ihr wisst schon
...

end of life erreicht hat

https://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_(programming_language)#Ruby_3.0

wobei 3.x so neu ist (dezember 2020), dass der letzte 2.xer Zweig sicher noch eine Weile leben wird.

???? LOL Die Diskussion kann beendet werden! Das Problem mit dem Adobe Flash Player ist ja gelöst worden, sonst wäre hier wirklich am 1.1.Schluss gewesen! Und somit geht auch der Fuchstreff hier wie gehabt weiter. Ich habe es doch gewusst, viel Aufregung um nichts! Ich freue mich auf ein Neues Jahr bzw. Jahre! Bleibt gesund!

dbddhkpukkusav

@Danielala: Wenn man keine Ahnung hat ...