Bitte um Meinungen.
#13.251.534

Meine Überlegung zum RE war :

In Trumpf habe ich schon einen EW von 50, 2. Pik mit Stechkarte Fuchs nochmal 20 und Kreuz As als Zusatzstärke. Re war mutig, keine Frage. Habe ich aber auch eingesehen.

Das Re is für mich schon fragwürdig nachdem 2 Stiche weg sind und man sehr Trumpfkurz ist.....die 90 nachdem bereits 73 Auggen beim Gegner sind und Du selbst keine Dulle hast, welche Du also beim Gegner vermuten musst sind absolut fatal....

Den 3tten Vollen zu 73 Augen beim Gegner mit K90 reinlegen zeugt schon von Nervenstärke. :-)

Getoppt wird es allerdings vom 2ten Kontra, der selbst da noch geizte. Wann hatte der eigentich seinen Partner herausgefunden?

Das Re war knapp und gebe ich den Runden, in denen ich spiele, nicht.

Das 90 war ... Man muss immer überlegen: Wenn ein Re OK ist, dann verspricht es 75 Punkte, nicht mehr. Nur wenn gefragt wird ist noch Platz nach oben. Ich muss also auch 75 hinzufügen (also auch ein Re haben). So wie die Fehl da abgegangen sind, halte ich mich persönlich da zurück.

"Wann hatte der eigentich seinen Partner herausgefunden?"

Siehste doch, im 6. :-)

Ich gebe das Re nur bei verteilten Stichen ... die 90 darf man hier natürlich nicht geben, obwohl man selbst ein Re hat, DD war nicht angezeigt ... das kontra kam auch vom falschen, der hat ja keinen Stich mehr ... und der andere merkt nicht mal mit wem er spielt ...

Ich gebe weder das Re noch die k90. Herz stechen und Kreuz As ohne Ansage nach ist eher Kontra (aber nicht sicher). Das Re klappt nur wenn man mit dem Aufspieler der Fehlasse spielt, oder der Partner eine Dulle + den 2. Kreuzlauf hat. Und gegen 73 Fehlaugen gebe ich auch nicht die 90 - die Gegner dürfen keinen Dullenstich bekommen und DD hätte SWB durch Re vorab angezeigt.

Was mir außer der Spielweise der Kontraspieler noch auffällt ist die Pik Dame im 4. Stich. Dieser Spielzug kostet letztendlich noch die 120. Übernommen hätte ich den Stich auch (kein Fehl mehr, bessere Sitzposition) aber mit einem Pik Buben.

Kontra hatte hinten ja nen Piksingle angezeigt.

Stimmt, übersehen. Dann war die Pik Dame OK, weil sonst die 90 um sein können wenn Kontra hinten mit einer Dame mitsticht.

Ich sehe kein Re, zumindest nicht bei dem der das Re gegeben hat, be idem der die k90 gegeben hat schon. Deshalb das Re ist schlecht, die k90 grenzwertig, bei den Punkten die abgegeben worden sind, aber mit einer soiiden Vermutung auf DD okay.

[zitat]
soiiden Vermutung
[/zitat]

Grööööööhl :-)

Solche Absagen ohne jede Spiellenkung und ohne jeden Nährwert sind einfach nur grenzenlos unnötig und hanebüchen.
Das Re natürlich auch Murx ...

Reansage mit nur 6 Trumpf gegen 2 Stiche in eine Tüte sind nicht meine Welt.

Ich persönlich habe ja noch nie eine Sperrliste geführt. Eine k90-Absage gegen über 70 Augen ohne eine eigene Dulle wäre vielleicht ein Grund so etwas einzuführen. :-)

Belzedar:
"k90 grenzwertig, bei den Punkten die abgegeben worden sind, aber mit einer soiiden Vermutung auf DD okay".

Ich gebe zu, dass ich im Vergleich zu vielen hier nicht wirklich den Durchblick habe. Aber ich glaube dennoch, dass du dich hier verrannt hast. Oppositionelles Auftreten hat zwar duchaus einen gewissen Charme ;)
Aber:
Es liegen 73 Augen und, was oben wie ich meine noch nicht erwähnt wurde, es können noch im selben Stich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit 83 werden.
Sperrliste hat bei seinen Damen eine Lücke von einer Blauen und zwei Herz.
Selbst wenn ich an seiner Stelle von DD beim Re-Ansager ausgehe, sehe ich hier so viele mögliche unglückliche Trumpfverläufe, dass ich mir die 90 dennoch schenken müsste.

Beste Grüße
Leif

Ich schrieb ja grenzwertig, ich hätte es mit Sicherheit nicht gesagt. Aber in dem Fall scheint es mir halt zu sein dass das Re völlig daneben ist, und dass man mit dem Re grenzwertig die k90 finden kann.

Denn die Frage ist ja, was soll denn der Re-Partrner haben um noch gegen diese 70 Punkte eine Ansage treffen zu können ?

Dazu gibt es eine Faustregel, an die man sich gut halten kann: "Treffe An- und Absagen nur auf Karten, die Du sicher kennst und nicht auf welche, die Du vermutest."

Wer diesen Grundsatz mal aufgestellt hat, weiß ich nicht. Könnte von mir kommen. :-)

...warmduscher...;-)

Falsch is er auch noch.

Warum?

Für eine Ansage kannst Du soviele Informationen kaum bekommen, da traut man dem Partner schlicht seine Pflicht zu, es muss ja auch nicht jede Ansage gewonnen werden.

Bei Gierabsagen, also die ohne Lenkung oder sonstige Stärkeanzeigen, gilt die Wahrscheinlichkeit mit der diese gewonnen werden ...auch da sagt man zuwenig wenn nix platzt.

Axo, zu dem diskutierten Spiel hat das natürlich keinen Bezug, da muss man nicht die 90 rauslassen um nichtmehr auf 100% Erfolgsquote zu stehen.

Für die Absagen wird Spartakus Formel ja auch stimmen: Nur auf bekannte Karten/Vorteile absagen treffen; für Erstansagen teile ich diese Meinung nicht. Wie soll ich auch die Karten meines Partners kennen? Da verlasse ich mich lieber auf Wahrscheinlichkeiten.

[zitat]
"Treffe An- und Absagen nur auf Karten, die Du sicher kennst und nicht auf welche, die Du vermutest."
[/zitat]

Meinst Du sowas?

https://www.fuchstreff.de/spiele/13383000-nor...

Huch, da da die Re-Partei das Spiel ja ansagetechnisch überhaupt nicht ausgereizt.