#17.396.129
mal 2 fragen...
durfte mein partner re sagen ?
waren die 90 gerechtfertigt ?

#17.396.129

Für mein Empfinden hat er dir durch das Re eigentlich die zweite Dulle angezeigt, also "durfte" er eig. nicht.

Unter der Voraussetzung war die 90 natürlich gerechtfertigt mit zwei Blauen.

Aber das ist nur meine persönliche Meinung.^^

so habe ich auch gedacht...

Erstmal würde ich denken, er hat die andere Dulle.

Und dann: oder will er mir sagen, daß er beide schwarzen Farben kontrolliert? Jedenfalls hat er was zu bieten. Wenn er am Aufspiel ist, würde ich ihm - vielleicht - ein klitzekleines Re zugestehen auf die beiden laufenden schwarzen Asse, aber so finde ich es, hmmm, grenzwertig....

An 3 Farbkontrolle anzeigen ist ja wohl auch Schmarrn, oder?^^

An 2 okay, aber an 3?

Klar ist das Schmarrn.
Ich hätte auch Tr gespielt.

Eine Dulle zeigt er definitiv nicht an, da hätte das Re früher kommen müssen.
Durch das Re fordert er "nur" Trumpfnachspiel. Was Ihn zu diesem Re verleitet hat ist vollkommen unklar. Das Spiel geht natürlich auf Hansas Kappe.

Worauf zielt denn Boomers Frage im 2. nach Dullenvorspiel im Ersten?

och, manchmal ziele ich auch nicht so ganz genau...;-)

Naja Partnerschaft war durch den ersten ja nicht richtig klar, da sollte die Frage noch auf schwarze Kontrolle an 2 Zielen.
Spielt Hansa nach Kreuz beide PikAsse, wirds wohl auch noch klappen...

Die zweite Dulle hat der Re-Partner im ersten Stich klar verneint.
Boomers hartnäckige, ZWEITE Frage (9,9 sec.) im zweiten Stich zielt deshalb auf Zusatzstärken, die Hansa durch Kontrolle von Pik auch hat, deshalb korrekt Re.
Somit gehen aus meiner Sicht die K9 auf Boomers Kappe...
Aber das ist nur meine Sicht...

haett ich den sicheren fleischlosen gespielt, dann waere das problem gar nicht aufgetreten...

Boomers Frage zielt - theoretisch - auf schwarze Kontrolle an 2.
Die hansaphile Pos 3 hätte daher NICHT antworten dürfen.

auf mein rumgenoele in der community geht ja keiner so richtig ein....hab gedacht da mach ich hier mal ein fass auf - sollte eigentlich pures anprangern werden...

Wie geht das denn jetzt mit den hübschen Bildchen in einem Beitrag?

hatte ich das eigentlich schon mal gesagt ?

Also die andere Dulle hat dein Partner aus 2 Gründen mit Sicherheit nicht. Erstens sagt er das Re nicht auf die ausgespielte Dulle und zweitens legt er sie auch nicht anstatt der Kreuz-Dame im 2. Stich.

Ich gebe das Re voraussichtlich nicht vorzeitig mit Hansas Karte, falls doch dann nur, weil Boomer im 2. Stich noch einmal so eindringlich lange auf Stärken gefragt hat. Aber grundsätzlichich warte ich erst einmal das Nachspiel meines Partners mit diesem 4-Trümpfer-Blatt ab.

Die keine 90-Absage lasse ich daher an Boomers Stelle weg, die ist mir viel zu riskant. Und falls Hansa sein 2. Pik-As nachspielt, die blanke Pik 9 hast du ja nicht angezögert, hier wäre es sinnvoll gewesen, ein paar Sekunden zu investieren, kann man das Spiel wirklich zu unter 90 noch gewinnen. Hält Hansa nicht zufällig die andere Pik 9, wäre es für ihn nie erkennbar gewesen, dass du im 2. Pik-Lauf frei bist.
Ein cleverer Gegenspieler hat den Stich nämlich aufgerundet, damit Pik nicht sofort nachkommt. Hat ja auch wunderbar funktioniert - für Kontra.

Hier treffen sich insgesamt zwei riskante Ansagen, eine davon war wohl zuviel.

Mich würde ja jetzt mal interessieren, was nach Antwort an 2 nachgespielt wird. :-)

Die Pik 9, Spieler 2 hätte dann doch die Farbkontrolle in beiden schwarzen Farben damit angezeigt, zumindest wenn die Antwort Re nach Beendigung des ersten Stiches sofort erfolgt.

Aha, sofortige Antwort is Dulle, im Verlauf des Stichs schwarze Kontrolle. Drängeln heißt dann hasst Du nicht doch?