... sagt jemand mal ganz ohne Trumpf was an so wie im Grand ohne Vieren beim Skat. :-)
#18.111.904

Aber Dirk, wie willst du da die 60 sonst finden?^^

3 spielfähige Asse sind immer RE. ;-)
Obwohl... ich glaub, hier hätte ich an Jens' Stelle gekniffen.

Die sind nicht nur spielfähig, nein die sind sogar lauffähig!^^ 36 hab ich auf Kreuz, Partner wohl im 2. Lauf frei - wer da Pikas ohne "Re" nachspielt ist ein Schisser.^^

Meine Empfehlung wäre für diese Woche Mittwochs und Samstags ein Lottoschein, Jens. :-)

Da hat Spartakus ja fast einmal wieder das Spiel überreizt.

Vielleicht sollte man sich an Tischen mit ihm überlegen, ob man in Zukunft nicht das eine oder andere Re weglässt.

Der Fluch der bösen Tat - wenn du das Re im 1. gibst, läuft das Spiel in ruhigen Bahnen. Glück gehabt, daß die Fehl so sitzen, daß die Gegner nicht zum Trümpfesplitten kommen..
Chapeau für das Re!

Das Re, Respekt, ich hätte es sicherlich nicht gegeben, die Asse rechtfertigen es sicherlich nur die Gefahr das Spiel zu überreizen ist einfach zu groß.

Ich bin der Meinung im 5. Stich muss die Verabschiedung mit Trumpf besser sein als Herz As. Ein Abwurfproblem gibt es offensichtlich nicht und auf Trumpf kann der starke Remann eventuell ein Mal gezielt billig nach hinten schneiden.

wenn er da noch Tr gehabt hätte :D

Stimmt... Da war das Trumpf schon alle alle ^^

PS: Das Re hätte ich mir auch verkniffen

Auch von meiner Seite Respekt! Ich hätte es mir auch nicht getraut. Aber manchmal wird der Mut zum Risiko auch belohnt :)
Ich war eben auch mal mutiger, wenn auch nicht annähernd zu mutig wie Jens:#18.114.510

@niveau, Southern
stimmt auffallend :-) Hab ja Dulle vorgespielt. Man gut, dass ich nicht die Kreuz Dame eingefangen habe. :-)

Das RE von Mehlsau hätt ich allerdings auch gegeben.

Das wird dir eines Tages auch noch gelingen, Dirk.
Dieses Re hätte Jens auch mit nur einem Trumpf gegeben. Nur ohne Trumpf ein Re wirst selbst du vor einen grundlegenden Änderung der Spielregeln nicht erleben müssen.

Mal im ernst: Warum das Dullenvorspiel?

Stimmt, eine sofortige keine 90 von Dirk mit Zögern auf die andere Dulle für die keine 60 sollte noch besser sein, dann schließt man den Fall der blanken Kreuz-Dame noch vorteilhaft aus und deckt diese Ausnahme zusätzlich mit ab und nimmt Jens nicht den Trumpfaussteiger.

Ein Zögern vor dem 3. Stich ohne die keine 90 geht ja gar nicht, denn läge ja eine unerlaubte Kontra-Abfrage vor.

Natürlich kann ich auch auf die Dulle fragen. Zu einem Partner-Re brauche ich mit dem Blatt die Dulle nicht für die alleinige k60. Und weiteren Absagen bin ich bekanntlich nicht so hinterher wie andere Spieler. So kennt mein Partner immerhin die 11 Trumpf (sonst werfe ich auf Pik As ab) inklusive Dulle. Je nachdem wie gut das "RE" ist, kann mein Partner die k30 sagen oder nicht. Dass jemand bei einer Reansage so kurz in Trumpf ist, dass eine vorgespielte Dulle bereits weh tut, damit rechne ich in der Tat nicht.

"Nur ohne Trumpf ein Re wirst selbst du vor einen grundlegenden Änderung der Spielregeln nicht erleben müssen."

Doch, bei einer Hochzeit ist das möglich. :-)

Und beim Solo.

Ich hätte das Re auch gesagt. Drei lauffähige Asse sind für mich immer ein Re; Trümpfe hin oder her.

Ich hatte neulich mal ein Spiel, wo ich mit drei Trümpfen auf Kontra gefragt habe, und genau dies der Sieg war. #17.986.006

Gerade bei wenigen Trümpfen erhöht eine (wenn auch mutige) Ansage die Chance auf den Spielgewinn, weil der Partner dann entsprechend schmieren oder abwerfen kann.

Sowas hätte ich mich mal trauen sollen ...als Gegenfrage, heiß :-)

Thomas, einfach Volle rein geht auch ... mit 1-2 Kreuz weniger würde ich mich schon wohler fühlen ;-) allerdings bekommt man die Kr10 nicht unbedingt, auch Partner As Schmierung ist ... ist aber intelligent und so heiss von Dir gespielt ... dass ich mal nix mehr meckere ...