Nimms leicht! Laetta!

Du meinst sicherlich das Verstaendnis der Schreiber im offenen Forum, die seit Jahren hier schreiben und aehnich ticken. Ich bin z. Z.vermutlich eine der wenigen weiblichen FT-Mitglieder hier, die im offenen Forum schreiben. Die meisten anderen Frauen koennen mit der Art der maennlichen Schreiber hier nichts anfangen.

Du meinst bestimmt so Frauen wie Cabeza, Southern, Wurschtel, Quan, Kopfkino, Felurian, Gatzelle, subjonctif, Sashimi, Inaktiv oder auch Sarah. Tbc.

CD hat - in weiblicher Kürze - alles Notwendige gesagt.

Sind das viele? Was besagt das, seit zig Jahren in der FT-Szene aktiv, nicht relevant. Manche davon wirken eher wie Maenner.
Quan, eine Frau ? Ha! Ha! Wenn Leute schon so gegen ihr eigenes Geschlecht anschreiben.

Ende!

Die meisten anderen Frauen koennen mit der Art der maennlichen Schreiber hier nichts anfangen.

Mir geht nur Hottes wirres diktatorisches Geschreibsel ab, ansonsten gefällt mir die Art der männlichen Schreiber hier. ich mag einfach nur zur Zeit weniger Schreiben.
Wer seit Jahren in der Szene ist, ist nicht relevant? ich denke es ist genau umgekehrt. Relevant sind die, die sich äußern und nicht die schweigende Mehrheit. Wer schweigt (was ja auch nicht schlecht sein muss) tut das eher auch in anderen SItuationen. Und selbst Horsts „Anfängerforum“ sprüht ja nicht gerade von Leben, wo doch die kritisierten Männer entweder nicht drin sind oder rausgeworfen worden sind. Also selbst da schweigen sie.

Das nennt der arbeiten :-)

Tja, wenn die weibl. FT-Schreiblnge das als Seelenheil sehen, sollen sie! Nicht mein Problem! Nur wirken sie nicht überzeugend. Wenn sie euch nur nachäffen, prost Mahlzeit! Wirken eher wie ene Trauergemeinde als eine frohe Gemeinde! Du bist ihr Sprachohr Lappen. Klasse! Die einzige Ausnahme hier ist sashimi. Die bringt noch eine Glaubhaftigkeit rüber!

Seelenheil und Nachäffen? Ich glaub mein Schwein pfeift! da frage ich mich doch glatt, ob mein Beitrag überhaupt gelesen wurde.

Hihi - arme Ela ;)

Ups wurde da der Beitrag editiert, janet?

Das unterscheidet Janet vom Bauern aus Ütze: der hat seinen geistigen Ausfluss m. W. nie editiert.

Ist der auch weiblich? Hat der nicht Pornobilder hier gepostet und andere in der Öffentlichkeit geschaedigt ,wie z. B
aka? Ich entdecke bei dir eigentlich viel mehr Parallelen zum Bauern als bei mir, auch was die Sprache anbelangt.

Der Bauer hat immerhin etwas für die Gesellschaft Wichtiges erzeugt: wundervolle Erdäpfel nämlich der verschiedensten Sorten.

Janets Beitrag für die Menschheit hingegen bleibt bisher im Verborgenen. Er geht gegen Null.

Oder anders: Die Lücke, die sie hinterliesse, ersetzte sie vollkommen.
Das einzige was fehlte, wäre dieses absolut humorbefreite, aber dafür umso reflexhafte selberselbermimimi-Gehabe. Und der Drang, immer das letzte Wort haben zu müssen.

Hätte sie es doch nur irgendwann!

Dir, liebes Janet, spreche ich gegliche Weiblichkeit ab.

Was gesellschaftlich wertvoll ist, kann man geteilter Meinung sein. Dazu lasse ich mich nicht weiter aus. Das kann ich wohl besser einschaetzen als du. Du kennst mein Leben nicht.
Da stellt sich ueberhaupt die Frage, inwieweit das offene Forum hier ueberhaupt gesellschaftlich fier irgend jemanden nuetzlich ist. Wenn du schon so anfaengst. Die Admins nehmen es ja nicht allzu ernst, hat schon seinen Grund.
.

Wegen der Suppenquatscherin:

@Noddy: Wieso das denn? Eine ausgeprägte Unlogik ist ihr jedenfalls zu eigen.

Was nehmen die Admins nicht ernst, Janet?

Liebes Noddy Du konzentrierst dich bei deiner Maennlichkeit nur aufe ein Teil, ein bisschen wenig.

Den Teil mit dem mimimiselberselber-Gehabe und dem letzten Wort hast Du gelesen?

Ich frag ja nur, weil: verstanden hast Du ihn leider nicht.

Wenn es nur 'Frauen' wie Dich gäbe, ließe ich mir meinen Wurm abschneiden.

Isso