Vielleicht kann man es mit " Jeder fängt mal an..." bewenden lassen?

In diesem Spiel lernt man auch nach vielen Jahren immer noch dazu.

Von daher wäre ein systematischer Aufbau deines Spieles von Beginn an sinnvoll, falls du Gefallen an dieser Art Doko findest. Sprich mal mit Jule, sie bietet Trainings im Bereich DDV Doko Basics an.

Falls du aber lieber nur deinen Standpunkt vertreten und stichhaltigen Argumenten nicht aufgeschlossen sein möchtest ist das auch ok, aber dann dürfen dich die Reaktionen der Userschaft im Forum nicht verwundern, wenn du mit Dokoinhalten eine Diskussion eröffnest.

?

GeRo11
vor 25 Minuten

zuletzt bearbeitet am 08. Juni 2014, um 11:27

Nur mal so als ein Beispiel aus deinem Eingangsbeitrag angeführt.

Nach DDV Regeln wird Doko überwiegend strategisch und logisch gespielt, ganz selten aus dem Bauch heraus.

---------------------------------------------------

lol lol lol

@ Gero

wo steht, das nach "DDV Regelen" logisch gespielt wird.

Und es darf nicht aus dem "Bauch" gespielt werden.

"LOL" "LOL" "LOL".

Ich bin ja mal gespannt was die hier nicht ausgebildeten Schiris incl. "Spakkenvuss" zu deiner im DDV Regelwerk "ANGEBLICH" verankerten Regel sagen

die herz 10 von mir war falsch,dass habe ich aber erst ein stich später gesehen.
auch wenn du herz as spielst,lege ich die 10 nicht,weil ich uns somit die herz stärke nehme.
deine logik ist falsch,nochmal,der solist hat kein herz ,und bei herz nachspiel,spielst ein deiner pt sicher ins spiel.
einige haben doch geschrieben,dass es dein fehler gewesen ist,es sind spieler die etwas vom spiel verstehen,aber du tust immer weiter streiten oder siehst dein fehler nicht ein.
fehler zugeben ist stärke und keine schwäche,aber so machst du dir nicht viel freunde.

Und ich hatte die Hoffnung du hättest genug auf deinen Feldern zu tun, Heinrich.

Lass diejenigen ungestört miteinander kommunizieren, die zu dem Thema Doko auch etwas zu sagen haben.

Zum Thema Porno hast du doch anscheinend ne Menge Anlaufstellen. Sicherlich gäb es auch da einige Foren, die du mit deiner Gülle verseuchen könntest. Vielleicht lässt du deine Frau mal mitlesen, was du so verzapfst?

Gehab dich wohl, mehr Aufmerksamkeit bist du mir wahrlich nicht wert.

lesen ist ja nicht so eure stärke, stelle ich fest. deswegen nochmal klar fragmentiert und strukturiert.

1. ich habe meinen fehler zugegeben.

2. ich bestehe darauf, daß mein spiel logisch aufgebaut war - leider aber von falschen voraussetzungen ausgehend.

3. was ist, wenn der 3. verteidiger die Herz-Ass im 2. herzstich zugeben muß, und danach nur noch dem spieler in die farbe spielen kann?

4. das prinzip "eminenz vor evidenz" ist in allen lebensbereichen schwachsinn, auch beim kartenspiel.

5. habe soeben die 20 goldenen nochmals durchgelesen. blöd nur, daß sie sich sämtlich auf paarspiele beziehen...

Lol Lol Lol "Gero"

Du schreibst reinen "Blödsinn"

"Lol" "Lol" Lol"

Doko besteht überwiegend aus Partnerbeispielen.

Soli sind nach wie vor die Ausnahme, dennoch kommst du um diese "Regeln" nicht herum, wenn du irgendwann einmal mit Erfolg Doko spielen möchtest.

Lass gut sein, einen Versuch war es mir wert.

Ahso "Gero"

vielleicht vielleicht verlinkst du mal zu dem Regelwerk.

"LOL" "LOL" "LOL"

aber dazu bist du zu "Blöd"

wenn du siehst,dass der solist kein herz hat,dann spiel klein herz nach,ist doch einfach.
aber ok,spiel so weiter.

Ahso "Gero"

vielleicht vielleicht verlinkst du mal zu dem Regelwerk.

"LOL" "LOL" "LOL"

aber dazu bist du zu "Blöd"

-------------------------------

GeRo11

vor 25 Minuten

zuletzt bearbeitet am 08. Juni 2014, um 11:27

Nur mal so als ein Beispiel aus deinem Eingangsbeitrag angeführt.

Nach DDV Regeln wird Doko überwiegend strategisch und logisch gespielt, ganz selten aus dem Bauch heraus.

---------------------------------------------------

"Nach DDV Regeln"

wird Doko überwiegend strategisch und logisch gespielt, ganz selten aus dem Bauch heraus.

@theo

okay, Kreuz-Bube im ersten stich wäre besser gewesen. aber dennoch, kontra mit 5 stichen?

und warum soll ich nicht nachfragen dürfen, gerade weil es die anderen eben besser können? ihr habt schon eine seltsame logik.

aha, man darf also nur nachfragen, wenn man es eh schon weiss.

ich wußte es schon immer, ich LIEBE hamburg. die brächten mal berge und so, erweitert den horizont.

das heisst wohl so, weil dort schon mal jemand geborgen wurde. aber nicht aus bergnot :-)

Dass Grubi Kartenspielen kann weiß ich vom Schafkopf.

Die Nachfrage im Forum finde ich gut.

Nochmal zu deinem "nicht Herz Nachspiel Argument"
Es sind noch 6 Herz draußen. Da ist es sehr unwahrscheinlich dass das andere Herzass blank ist. Und selbst wenn, dann kann derjenige ja auch karo spielen.

Und vielleicht noch mal zur Klarstellung. Der Abwurf eines Vollen in den Partnerstich hat keine Aussagekraft. Wollte man das Nachspiel in der Farbe erzwingen, dann muss man den Abwurf anzögen. Wirft man ein 9 oder einen Buben in den Partnerstich, dann ist es ein Nachspielsignal.

«Und selbst wenn, dann kann derjenige ja auch karo spielen.»

das ist das argument! okay.

und daß ich die Karo-Zehn überbewertet habe, habe ich schon geschnallt.

danke irki.

Zusätzlich zu den schon festgestellten Fehlern durch Thheo war die Kreuzbehandlung inkonsequent (entweder ich deblockiere mich in Kreuz, lege also eine 10, damit ich den Buben zurück spielen kann und (!) merke mir dann natürlich auch, welche Kreuz noch da sind oder (!) ich lege einen kleinen Kreuz mit Kontra).

Bei 97 Augen nach vier Stichen räume ich einen sicheren Stich auf Herz ab und nehme damit die Chance mit, bereits durch diesen Stich zu gewinnen.

Der "proof by authority" ist nicht grundlos existent. Studien über die Qualität der Entscheidungen von Profis und Anfängern belegen das. Der erfahrene und gute Doppelkopfspieler wird häufig gefühlsmäßig die richtige Entscheidung treffen, während der Anfänger häufiger durch Nachdenken die richtige Entscheidung findet. Ob es so etwas wie Evidenz überhaupt gibt und was sie ist, wollen wir hier wohl eher nicht diskutieren.

Zusammen genommen kann ich keine Logik in dem Abspiel erkennen, sondern nur eine Annahme über die Bedeutung einer geschmierten Karo 10.

Schöner Abspielvorschlag, Thheo!

Eines noch abschließend.

Zitat:

grubhoerndl vor ungefähr 3 Stunden

der chat ist öffentlich, schluß aus basta. wenn man nicht will, daß von anderen mitgelesen wird, darf man nichts reinschreiben.

Zitat Ende

Nein, der Chat ist nicht öffentlich und die Veröffentlichung, wenn auch nur auszugsweise, nicht gentlemenlike respektive ohne Rückfrage bei den anderen Mitwirkenden eine Frechheit. Zeigt aber auch sofort jedem mitlesenden, wie ungern du berechtigte Kritik zulassen möchtest, hoerndl.

Der Chatverkehr betrifft zu diesem Zeitpunkt lediglich die Teilnehmer an diesem Tisch und ist selbst für weitere Zuschauer am Tisch generell nicht mitzulesen. Ich würde mir als Teilnehmer an der Runde ein solches Vorgehen, so wie du es hier betrieben hast, definitiv verbitten.

Dann könnte man als Betreiber auch gleich hergehen und sämtliche Chatkommentare aller Mitwirkenden auf der Plattform unter einer Suchfunktion bereitstellen.

eines noch abschließend.

wenn du nicht willst, daß kommentare aus dem chat an die öffentlichkeit gelangen, hilft nur eines: keine machen. es ist nirgends vorgesehen, daß man sie nicht veröffentlichen darf.

weil ich zu dem was ich so schreibe auch stehe, habe ich den chat eben hier reinkopiert; wie sich herausgestellt hat, lag ich ja auch falsch. und das ich "berechtigte kritik nicht zulassen" möchte, ist ja wohl nicht durch diesen fred belegt.

mir sind einige leute hier doch eine spur zu steif, so daß ich das mit dem forum hier vielleicht lieber lassen sollte.