rocknrolla
25. Juli 2014, um 07:31

zuletzt bearbeitet am 25. Juli 2014, um 07:35

Heute erreichte wohl nicht nur mich die folgende Nachricht, die ich der geneigten Öffentlichkeit nicht vorenthalten möchte:

2. Auch auf direkte Nachfrage hat Cajou vehement bestritten, mit dem Nick KammMBert zu schreiben.

PapaSpagetti
25. Juli 2014, um 08:10

Nur 3 Anmerkungen:

1. Was geht die Allgemeinheit die Interna eines online-Doko Vereins an?

2. juristisches Eis? Ist hier irgendwo ein Anwalt auf Kundenfang?

sprachlos
25. Juli 2014, um 09:46

wenn er sich mit der selben ip hat erwischen lassen, was soll ich dazu sagen, dann war er das.

natürlich kann man da geschickter vorgehen,

ist er aber nicht.

und selbe ip heist gleicher anschluss.

Ex-Füchse#92.398
25. Juli 2014, um 09:43

'die ip kannst nicht beeinflussen, die stellt dir dein provider.'

Doch, das kann man über bestimmte Dienste machen.

Es spielt doch keine Rolle was dem Betreiber als 'Beweis' langt. Das
gibt ihm doch nicht das Recht öffentlich (auch ein hier geschlossener
Verein gilt als öffentlich)) Behauptungen aufzustellen, die nicht
bewiesen sind.

Zumal Cajou es auch noch vehement bestreitet.

UdoMann
30. Juli 2015, um 20:36

Nicht nötig, man braucht nur diesen informativen Treed
durchlesen, und manne kann sich einen Wolf freuen, dass man dann über
den BFTON bescheid weiss.

Der Bfto gehört übrigens zu den Deutschen Doppelkopf Vereinen, kurz
"DDV" genannt, der wird auch durch Fischer Hillerse "HDF" mit geleitet.

Sehr erfolgreich eigentlich, wenn nicht dieses und jenes und auch das andere wären.

Naja.

IndianerJoe
30. Juli 2015, um 21:10

Ist der Threadersteller nicht Rechtsanwalt?

????????

Die Frage passt, aber nicht Rechtsanwalt, koennte man auch anders defilieren.

Heute erreichte wohl nicht nur mich die folgende Nachricht, die ich der geneigten Öffentlichkeit nicht vorenthalten möchte:

Liebe Vereinsmitglieder des BFTON,

Ich finde das toll, dass ein Rostocker Anwalt gegen den BFTON vorgeht.

"ES" weiss ja sobald als nie was sonstwie nicht nachgeht.

Also ist das Vorgehen vom Belmmer schon als echter Vor "G" punkt zu betrachten.

Ich rate allerding den männlichen Instituten dazu den "G" punkt nicht zu betrachten, denn Betrachten müssen ihr "Betrachten" auch von aussen her Betrachten lassen, und dies Betrachten betrachten das Betrachten nicht so wie der ursprüngliche Betrachter, falls ihr versteht

kati71
25. Juli 2014, um 13:06

Ich finde es mittlerweile ein grossartiges Theater fürs
Sommerloch und fasse noch einmal zusammen, welche unglaublichen Zufälle
hier eingetreten sein müssten, wären die Vorwürfe nicht wahr.

a) Der- oder Diejenige müssten übern den alten Kontakt des Nickinhabers zu besagtem Professors in Kenntnis sein.

b) Der- oder Diejenige müsste sich auch mit dem Doko an sich
auseinander gesetzt haben um sich überhaupt über eine Entscheidung
verärgern zeigen zu können.

c) Der- oder Diejenige müsste den Nick KammMBert kreiert haben.

d) Der- oder Diejenige müsste sich auch Zugang zum Schiribereich verschafft haben.

Mafia? Geheimdienst? Gar James Bond?

;-)

Der Treed muss einfach nach oben

sprachlos
25. Juli 2014, um 09:46

wenn er sich mit der selben ip hat erwischen lassen, was soll ich dazu sagen, dann war er das.

natürlich kann man da geschickter vorgehen,

ist er aber nicht.

und selbe ip heist gleicher anschluss.

Zitat von einem RA aus dem Osten der BRD.

+++++

rocknrolla
25. Juli 2014, um 07:31

zuletzt bearbeitet am 25. Juli 2014, um 07:35

Heute erreichte wohl nicht nur mich die folgende Nachricht, die ich der geneigten Öffentlichkeit nicht vorenthalten möchte:

Liebe Vereinsmitglieder des BFTON,

leider müssen wir uns in einer unschönen Angelegenheit an Euch wenden.

Es war heute erforderlich, das Vorstandsmitglied Cajou, das vor
wenigen Monaten als Schriftführer gewählt worden war, von seinen
Aufgaben zu entbinden.

Nach einigen Vorkommnissen insbesondere im Schiedsrichterwesen sowie
nach dem Austausch vieler PN aller Beteiligten müssen wir feststellen,
dass die Basis für eine weitere vertrauensvolle Zusammenarbeit nicht
mehr gegeben ist.

++++++

Nach einigen Vorkommnissen insbesondere im Schiedsrichterwesen

Schiedsrichterwesen??????

Dieser Eintrag wurde entfernt.

Dieser Eintrag wurde entfernt.