Unterhaltung: Stalins Erben lassen grüßen

Ex-Füchse #16679, 25. Juli 2014, um 09:47

@sprachlos
wenn einer mit PC und der ander mit Tablet,ist dass die selbe IP.
wenn einer etwas böses möchte(was aber auf einer doko-seite keinen sinn macht)zapfe ich w-lan meines nachbarn an.

Ex-Füchse #92044, 25. Juli 2014, um 09:50

Nein Sprachlos, die ip wird immer ständig neu vergeben.

Den Nutzer dieser IP bekommst du, beweissfähig, nur über einen Strafantrag raus.

Da müssen aber noch einige Behörden und vor allen Dingen der Staatsanwalt mitspielen.

Und sowas kostet was, wenns in die Hose geht, denn mit dem Herausrücken von Daten ist das so ne Sache.

Cajou wird auf alle Fälle immer die besseren Karten haben, da alle Angriffe auf ihn gesetzlich einer "Verleumdung" mit "Rufschädigung" gleich kommen.

LOL LOL LOL

sprachlos, 25. Juli 2014, um 09:50
zuletzt bearbeitet am 25. Juli 2014, um 09:52

ja

wenn sie über den selben anschuss,
ins netz gehen ja.

ja, wenn was böses willst nachbar, handy, thor,
da gibt es viele möglichkeiten.

aber viele denken erst nach der tat drüber nach, was geschickter gewesen wäre.

Ex-Füchse #92044, 25. Juli 2014, um 09:52

Sprachlos du kapierst es nicht

sprachlos, 25. Juli 2014, um 09:53

@bauer

hab ich doch geschrieben, die abdresse gibt es nur vom richter.

Ex-Füchse #92044, 25. Juli 2014, um 09:55

Ok Sprachlos, dann habe ich dir Unrecht getan.

Ich bitte um Entschuldigung.

Ex-Füchse #16679, 25. Juli 2014, um 10:01
zuletzt bearbeitet am 25. Juli 2014, um 10:01

@KoHD
stimmt,man nennt es auch eine dynamische IP,diese wird aber nur an privat...leute vergeben.
firmen haben in der regel eine feste IP

sprachlos, 25. Juli 2014, um 10:03

dynamische IP, die wird aber auch meistens nur einmal in 24 stunden vom provider geändert.

Ex-Füchse #92044, 25. Juli 2014, um 10:06

Die Ip von Privatleuten wird häufig mehr als MEHRFACH am Tag vergeben.

Da find mal raus, und auch den Staatsanwalt, der sich traut die dazugehörige richterliche Anordnung, mit der Voraussetzung, dass es sich um eine Straftat, zu beantragen.

Öffentliches Interesse muss natürlich als "Grundvoraussetzung" vorhanden sein.

LOL LOL LOL

OpaAdonisES, 25. Juli 2014, um 10:06
Dieser Eintrag wurde entfernt.

SpanischerGockel, 25. Juli 2014, um 10:33

Ich bin ja kein Jurist, aber manche scheinen das Denken aufgegeben zu haben ;-)

Ex-Füchse #92044, 25. Juli 2014, um 12:38

Ich selbst werde als Vorstandsmitglied nach der nunmehr entstandenen
öffentlichen Zuspitzung schon allein deshalb nicht zurücktreten, weil
damit faktisch ein Schuldanerkenntnis bezüglich der konkreten Vorwürfe
verbunden wäre.

Auch was meinen beabsichtigten Ausschluss aus dem Verein BFTON betrifft, wird abzuwarten sein, ob dieser Bestand hat.

Ex-Füchse #92044, 25. Juli 2014, um 12:43

Ahhso ich vermute, das der Vorstand zwar einmütig oder auch demokratisch(siehe Schiedsrichterentscheidungen unter Fanthomas) entschieden hat.

Die Kompetenz für einen Ausschluss bedarf nach meinen Informationen grundsätzlich immer mehrere Instanzen.

An 1. Stelle muss die Schuld und nicht die "Unschuld" bewiesen werden.

Aber sowas wissen die verkalkten Leichen beim BFTON wohl nicht.

Vorschnelles Handeln zeugt von fachlicher "Inkompetenz".

LOL LOL LOL

SpanischerGockel, 25. Juli 2014, um 13:06

Ich finde es mittlerweile ein grossartiges Theater fürs Sommerloch und fasse noch einmal zusammen, welche unglaublichen Zufälle hier eingetreten sein müssten, wären die Vorwürfe nicht wahr.

a) Der- oder Diejenige müssten übern den alten Kontakt des Nickinhabers zu besagtem Professors in Kenntnis sein.
b) Der- oder Diejenige müsste sich auch mit dem Doko an sich auseinander gesetzt haben um sich überhaupt über eine Entscheidung verärgern zeigen zu können.
c) Der- oder Diejenige müsste den Nick KammMBert kreiert haben.
d) Der- oder Diejenige müsste sich auch Zugang zum Schiribereich verschafft haben.

Mafia? Geheimdienst? Gar James Bond?

;-)

Ex-Füchse #92044, 25. Juli 2014, um 13:07

Ich vermute mal, daß ich mich dort eingeschlichen habe.

Aber, daß ist nur eine Vermutung, ich werde mich heute abend mal befragen.

Friedrich, 25. Juli 2014, um 13:11

Chapeau KoHD, der war mal echt nicht schlecht^^

Epica, 25. Juli 2014, um 13:31

Oh mein Gott, das wird da hier jeden Tag skandalöser!!!!!

Hat schon jemand die Presse eingeschaltet? Sonst müssten die weiterhin über einen so banalen Quatsch wie die Ukraine, die Hamas oder Flugzeugabstürze schreiben!

Ex-Füchse #92044, 25. Juli 2014, um 13:45

@ Epica,

zu dem was hier passiert, gebe ich dir mal einen Ratschlag.

Sieh es mit dem "Lachenden Auge".

Die anderen Sachen, die du angesprochen hast, dafür reicht ein "Weinendes Auge" nicht aus, egal für welche Seite man ist.

Hier beim Fuchstreff rate ich dir nur zu "Lachen" egal zu welcher Seite du gehörst.

LG KoHD

Friedrich, 25. Juli 2014, um 13:53

Recht hat der Mann.

Ex-Füchse #16890, 25. Juli 2014, um 13:55

absolut!

Goldmurks, 25. Juli 2014, um 14:02

Hätte Friedrich doch bloß den letzten Buben abgezogen!

Friedrich, 25. Juli 2014, um 14:05

@ Murks
Wenn ich du wär, wär ich lieber ich.

Goldmurks, 25. Juli 2014, um 14:17

Dich melde ich!
Und die von mir unterzeichnete Unterlassungserklärung is schon so gut wie in der Post.
Da kommen pro Nase knapp 3 Mille auf uns zu ...

So geht's ja nu nich!

sprachlos, 25. Juli 2014, um 14:32
zuletzt bearbeitet am 25. Juli 2014, um 14:33

ist das nicht das gleiche gesülze,
wie vom weichkäse.

komm melde dich ab,
und dann neuer anfang.

schick mir deine konto nummer,
ich werde was in deine kampfkasse einzahlen,
lass dir nichts gefallen,
alle aufrechten demokraten stehen hinter dir.

hat noch einer salzstangen.

zur Übersichtzum Anfang der Seite