Unterhaltung: Frage an die Schiris

Ex-Füchse #96541, 09. August 2014, um 12:08

Ist ein Fleichlos ohne Chance auf Sieg,nicht auch Absichtliches Schlechtspielen?

Ex-Füchse #92044, 09. August 2014, um 12:12

Ja natürlich, aber Notsolo hat seine eigenen Gesetze.

Wenn man die derzeitigen Schirientscheidungen richtig auslegt, dann müssten "Notsoli" als absichtliches Falschspiel "Sanktioniert werden.

Aber unser "Schiriteam" hier arbeit ohne erkennbaren Plan, sie urteilen nach Lust und Laune und danach, wie angenehm die Spieler sind.

Friedrich, 09. August 2014, um 12:13
zuletzt bearbeitet am 09. August 2014, um 12:14

@ Hoppel
Ein Abwehrsolo kann in bestimmten Fällen durchaus auch ohne jede Siegchance Sinn ergeben.

Ex-Füchse #96541, 09. August 2014, um 12:18

@Friedrich
Aber wenn ich keine Chance habe auf Sieg,wo ist da der Sinn?
Gut....man spart Punkte

Friedrich, 09. August 2014, um 12:20

Du sagst es.

Ex-Füchse #96541, 09. August 2014, um 12:25

Es gibt aber Sportarten da nennt man es Taktisches Foul.

SpanischerGockel, 09. August 2014, um 12:27

Beim Doko spielt man allerdings mit völlig legalen Mitteln so, dass man anstatt z.B. 6 nunr 3 Pkte. verliert. Ganz ohne Foul.

Friedrich, 09. August 2014, um 12:30

Wieso Foul Hoppel? Angenommen ich bekomme an Position 4 ein Grotten-Blatt mit fünf Assen, welches mir in seiner Struktur immer die 90 garantiert, eine Kontra-Ansage schwer macht, den Sieg jedoch quasi ausschließt. An Position 1-3 wird möglicherweise sogar noch eine Hochzeit gemeldet. Da ist die Meldung eines Solos, für das ich 3 Nasse bekomme, ein auf bestmögliche Punkteausbeute gerichtetes Spiel.

Ex-Füchse #92044, 09. August 2014, um 12:34

Einfach einen Sanktionskatalog schaffen:

"Notsoli sind ausdrücklich erlaubt"

oder eben einen Präzedenzfall schaffen, auf den man sich immer beziehen kann in der Urteilsfindung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4zedenzfall

Ex-Füchse #96541, 09. August 2014, um 12:59

Ich möchte keine Neue Diskussion eröffnen,bin eben nur sauer weil ich Heute 3 mal das Pech hatte,bei sehr Guten Blatt immer Fleischlos.
Wenn ich aber ein Fleischlos mit 5-6 Abgebern nicht als absichtliches schlechtspielen werte,kann ich doch auch eine verlorene U9 oder U6 nicht als absichtliches schlechtspielen werten.In beiden fällen war der Erfolg nicht zu erreichen.
Grins,es sei der Spieler kann nachweisen das er betrunken ist,gibt es mildernde umstände.

Seb1904, 09. August 2014, um 13:01

Bei einer Absage wird es aber schwer nachzuweisen, dass Du bei anderer Spielweise noch mehr Miese eingefangen hättest. Der Unterschied ist doch evident.

Medeia, 09. August 2014, um 13:02

Bist du nicht einer derjenigen die immer rummeckern beim spielen? Oder ist es nur der Koala der mich auf dumme Ideen bringt....

Friedrich, 09. August 2014, um 13:03
zuletzt bearbeitet am 09. August 2014, um 13:04

Edith: Siehe Seb.

IngoKnito, 09. August 2014, um 13:08

[Zitat]Ich möchte keine Neue Diskussion eröffnen[/Zitat]

Oh - ein bisschen erstaunlich finde ich es ja immer noch, dass Menschen etwas tun und anschließend sagen, dass sie genau das nicht wollten.

IngoKnito, 09. August 2014, um 13:09

Ach so, verstehe ... Du wolltest nur eine alte warmhalten?

Spartakus, 09. August 2014, um 13:11

Hoppel, der Vergleich mit den überzogenen Absagen taugt nicht, siehe seb.

Umkerthese: Ich melde den Spieler, der den Fleischlosen im Beispiel Friedrich nicht spielt, wegen absichtlichem Schlechtspiel. Begründung: Der Spieler hat nicht versucht den Schaden in Grenzen zu halten.

Im Endeffekt ist es wohl so: Beide Spieler, heißt der mit dem Abwehrsolo und der, der es nicht anmeldet bzw. sich nicht traut, verfolgen im Sinne der Fuchsregeln eine ausreichende Gewinnerzielungsabsicht. Ein exorbitanter Unterschied zu unhaltbaren Absagen, die wir kürzlich im langen Thread zur Sanktion im Sologegenspiel diskutiert hatten.

Ex-Füchse #96541, 09. August 2014, um 13:20

@Medeia
Ich hätte wissen müssen,dass man in diesen Forum keine Fragen stellen darf oder kann.
Stelle bitte Spiele ins Forum ,bei denen wir beide beteiligt gewesen sind und nenne Fakten.
Du wirst es nicht können ,da wir noch nie zusammen gespielt haben, also lass bitte deine Äußerung.Ich möchte nicht durch Leute wie du es bist bei anderen ins schlechte Licht gestellt werden.
Danke

Friedrich, 09. August 2014, um 13:23

Ich lese auf deinen Eingangspost mittlerweile ein halbes Dutzend hilfreicher Antworten. Dass man in diesem Forum keine Fragen stellen darf, ist also in meinen Augen nicht grade die Essenz dieses Threads.

Kvothe, 09. August 2014, um 13:28
zuletzt bearbeitet am 09. August 2014, um 15:24

Hilfreich nur falls Hilfe erwünscht und nicht die Bestätigung der eigenen Meinung.
(Edit: Beitrag bezog sich als Ergänzung auf die Aussage von Friedrich)

Ex-Füchse #96541, 09. August 2014, um 13:29

Was hat dieser Beitrag mit meiner Frage zutun?
Aber ok,danke für die Auskunft









Medeia
vor 24 Minuten




Bist du nicht einer derjenigen die immer rummeckern beim spielen? Oder ist es nur der Koala der mich auf dumme Ideen bringt....

Ex-Füchse #11750, 09. August 2014, um 13:32
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Medeia, 09. August 2014, um 13:35

Rischtisch! Hab eine Koala-Allergie.

Ex-Füchse #11750, 09. August 2014, um 13:39
Dieser Eintrag wurde entfernt.

quan, 09. August 2014, um 13:46

Krachlecki geh kacken

Ex-Füchse #11750, 09. August 2014, um 13:51
Dieser Eintrag wurde entfernt.

zur Übersichtzum Anfang der Seite