wie wäre es denn mit rauchertuniere??
auch eine reine DEM für frauen wäre doch mal was.... dann wäre das problem mit der deutschen meisterIN auch aus der welt geschafft. wenn ich noch ein bischen überlege, fallen mir bestimmt noch mehr sachen ein.

Nein!!!!!! ich behaupte, es ist gut so wie es ist. Das gut ist für mich so, das es nicht besser geht. Das hat viele gründe. Der spalt zwischen den leuten, die das spiel doko "zelebrieren" bist zu denen, die (wie terry es einmal schön formulierte) "bedruckte blättchen in die tischmitte werfen" ist bei der zu kleinen masse an spielern zu groß um dort einen gute unterteilung hinzubekommen.

kann man hier vll 2 threads draus machen? euer verbandskrämpel interessiert nun wirklich fast niemand hier...
zu den Spielen steht hier bislang fast nichts.... nicht ein Eintrag mit bezug auf meine Sicht des ersten...

D-Light, deine Spielweise hat einiges für sich, nur und das konntest du ja nicht wissen, sind in diesem Spiel zunächst besser weitere Trumpfrunden zu spielen, da mein Partner an Position 2 zufällig beide schwarzen Asse blank hält.

Mit 2 kurzen schwarzen Assen und einer deutlich schlechteren Trumpfstruktur wäre die von dir vorgeschlagene Variante ideal.

Er ist dieses Spiel ein 9-Trümpfer mit Kreuz-Pik-Herz-Dame u.s.w. und hat nur eine Herz 9 als Fehlverlierer. Deshalb kam von ihm kein vorzeitiges Re, obwohl er ja gut anspielbar wäre. Er ist zunächst an weiteren Trumpfrunden von seinem Partner interessiert.

An nahezu allen Tischen wird die 30-Absage gefunden, schwarz dagegen traute sich niemand.
Es sei denn man hat bereits sein Herz-As auf die Reise geschickt, dann konnte man froh sein, überhaupt noch zu gewinnen, zumindest wohl nicht mehr zu unter 90.

Da ein Kontra-Mann selbst 7 Trümpfe hält und in Herz frei ist, kommt Spieler 1 nicht rechtzeitig dazu, sein Herz-As vorzuspielen, ohne das es von ihm abgestochen wird. Und das Problem schwarz anzusagen besteht für Spieler 1 trotzdem, denn mein Partner könnte ja eine schwarze 9 abgeben, die ich später nicht abdecken kann. Dann geht nämlich die keine-30-Absage von ihm, aber eben leider nicht schwarz. Ich habe mich auch für das schwarz gewinnen entschieden (ohne Absage) und mein Herz-As dementsprechend zurückgehalten.

Ich habe übrigens auch kein eigenes Re mit dem Blatt vorgenommen, aber auch das lag im Trend.

Bodo, Nichtraucher-Turniere gab es wirklich schon (z. B. in Hamburg) einmal, bevor ein generelles Rauchverbot in den Gaststätten aufkam.

Ich hoffe deine Meinung basiert nicht nur darauf, was die Ranglisten-Turniere betrifft, weil du selbst keine mehr besuchst.

leif, so einfach ist das nicht, wenn es beim masters auswahlkriterien geben würde, die auf der basis von erreichten ergebnissen eines jahres fundieren würden, wäre es ja eine möglichkeit, aber dem ist ja nicht so, sondern es entscheidet ein gremium von 5 leuten nach gutdünken wer in frage kommt am "masters" teilzunehmen (wurde bereits vor 25 jahren angesprochen), aber die ausrichter dieses "masters" wollen sich diese gutsherrenmanier ja nicht aus der hand nehmen lassen, also bitte immer schön alles realistisch schreiben
desweiteren sind die rlt nicht rückläufig leif, es sind im schnitt mehr teilnehmer geworden un den letzten jahren, erkundige dich bitte erst, bevor du solch falsche behauptungen hier veröffentlichst,
leif, willst du bei der trennung der rlt in gruppen nur die "vermeintlich" besseren spieler in die wertung zur rangliste (qualifikation zur dem) zulassen? glaube, die zweiklassengesellschaft willst nicht mal du

herzlichen Dank!

[zitat]
leif, willst du bei der trennung der rlt in gruppen nur die
"vermeintlich" besseren spieler in die wertung zur rangliste
(qualifikation zur dem) zulassen? glaube, die zweiklassengesellschaft
willst nicht mal du

[/zitat]

Das wäre doch mal ein Anfang Doko vom unterhaltsamen Gesellschaftsspiel in einen leistungsorientierten Sport zu überführen.

Wenn jedermann überall dabei sein kann fehlt letzten Endes der Ansporn sich an der Konkurenz zu steigern.

ein verband lebt aber nicht von 100-200 mitgliedern, mit welcher begründung zahlen die anderen den gleichen verbandsbeitrag, wenn sich nur bestimmte spieler über die rangliste zur dem qualifizieren dürfen?

Tja, ein Verband um einen Verband haben zu können. Ihr kommt nur aus den Kinderschuhen nicht raus.

dann solltest du dich im ddv engagieren, damit mehr interessierte da sind, die so etwas wollen, wie gesagt 100-200 reichen nicht aus, die meisten wollen spielen und nicht theoretisieren, siehst du auch an der bundesliga, die interessiert auch nur um die 100 spieler, bist du wirklich der ansicht, dass die restlichen verbandsmitglieder ihren beitrag zahlen wollen, um die "vermeintlich" besseren spieler, die teilweise nichts anderes machen als nur BuLi zu spielen, zu finanzieren?
michael, du kennst die strukturen nicht, aber meinst dabei mitreden zu können, wie gesagt, das spreche ich dir weiterhin ab, solange du nicht bereit bist dich einzubringen (kostet zeit)

michael, du kennst die strukturen nicht, aber meinst dabei mitreden zu
können, wie gesagt, das spreche ich dir weiterhin ab, solange du nicht
bereit bist dich einzubringen (kostet zeit)
-------------------
Ist das der selbe HDF, der es gerade jemandem abspricht, mitreden zu dürfen, der vorhin noch geschrien hat: "Ich sage meine Meinung, egal wenn es euch nicht passt! Niemand darf mir das Wort verbieten!"?

HDF, bist du sicher das die Zahl der Teilnehmer an RLT steigt? Du musst es ja wissen. Nur habe ich andere Informationen zuminderst, was die vorherigen Jahre angeht. Dieses Jahr kann vielleicht wieder ein kleiner Zuwachs an Besuchern verzeichnet werden.

Aber das eine Thema hat mit dem anderen ja auch nichts zu tun. Selbstverständlich können sich weiterhin alle Spieler für die DEM qualifizieren; ich wollte nur das auch alle mehr Spaß an Ranglistenturnieren haben.

Sorry Hans- Dieter, ich habe auf meine Weise lange genug meinen Beitrag geleistet Doko als Sport voranzubringen. Nicht im DDV, Online gibt es aber durchaus ne Schnittmenge die es in die Pappbilderfraktion tragen würde. Ich habe inzwischen erkannt, daß es ein hoffnungsloses Unterfangen ist. Letzten Endes wollen alle nur spielen und es ist ihnen egal mit wem sie ihre Zeit totschlagen. Es gibt ne Handvoll Verhaltensempfehlungen, wer die auswendig gelernt hat muss nie wieder an sich arbeiten und schwimmt mit den Glücksrittern auf derselben Welle zu dem einen oder anderen Erfolg oder es sollte eben mal nicht sein.

Onine lässt sich das ja vielleicht erträglich gestalten, wenns zu blöd wird wechselt man den Tisch oder gleich auf ne Skatplattform. Von DDV- Veranstaltungen hat mich auch im FT- Hype der Gedanke abgehalten, mit viel finanziellem und zeitlichen Aufwand an Tischen sitzen zu müssen an denen nix außer Bilderwerfen mögich ist. Das mag was für die gesellige Ebene sein, Erwartung auf bessere Tische wird aber sicher häufiger enttäuscht und da macht man nich nur den Rechner aus.

Wenn der DDV höhere Ansprüche hat als gesellschaftliche Veranstaltungen zu organisieren geht es nicht ohne Abstufungen und Qualifikationsnachweise. Man sollte es sich erarbeiten müssen irgendwo teilnehmen zu dürfen.

Dafür gibt es natürlich nur eine kleine Basis, immerhin vergrößert sie sich aber sofort um die Spieler, die wegen der schwachen Felder zuhause bleiben.

Die entscheidende Frage dürfte der Knackpunkt sein. Wollt ihr Qualität oder Quantität?

Ich wollte gar nicht als Spieler, sondern gerne mal als Kiebitz so ein
Dodge Turnier sehen. Solange einige Turniere mit "gerade mal so eben 40"
Teilnehmer vollwerden, braucht man über versch. Klassen nicht
nachdenken. Auch wenn ich es befürworten würde. Im Verein wurde ich
ausgepeitscht, weil ich das mal laut angedacht habe.

Im Fussball gibt es auch Bundesliga, was ist das denn wieder für eine Diskussion.

und wieso hier...

Wir spielen im Verein 3 Runden pro Turnierabend, davon eine nach Rangliste. Das ist ein guter Kompromiss.

Dann würden 80% der Leute nur noch kommen, wenn die Rangliste dran ist. Na egal, ich bin durch damit.

Wenn Du nur mit Leuten zu tun hast, die 30 Jahre das gleiche tun (in den 30 Jahren nix aber auch gar nix dazu gelernt haben), dann ist jeder Vorschlag auf Veränderung ein Angriff. Das haben wir schon mal 1993 versucht.

Tolle Antwort. Ham' wa doch immer so gemacht, ham' wa doch noch nie so gemacht, da könnte ja jeder kommen.

Egal, sollen die "Alten" mal machen, dann stirbt der DDV eben in 20 Jahren aus. Auch kein Verlust.

Aufgrund des demographischen Wandels bekommt man die Alten so schnell nicht weg. Vielleicht sollte man mit ihnen zusammenarbeiten.

michael, lesen, nicht interpretieren!!!!!!
habe ich "dürfen" geschrieben? nein!!! "können" und das heißt, dass du die strukturen nicht kennst und es nicht beurteilen kannst, weil du immer nur rummeckerst, aber nicht bereit bist dich in den ddv einzubringen, unglaubliches verhalten, tauche auf und tue was, nur dazu bist du ja nicht bereit, dann meckere auch nicht am ddv rum, ist wie in der politik, gehe ich nicht zur wahl, sollte ich auch nicht kritisueren was sie da verzapfen

@Taletfrei: Har har har. Ja stimmt, da habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht.

Man kann ja einen eigenen Verein gründen, 8 Leute und los gehts ...

Nein, Talentfrei, es geht nicht. Wirklich nicht. Egal welchen Vorschlag Du machst, irgendwann in den letzten 30 Jahren hat es irgend einer schon mal versucht und weil es damals nicht ging, geht es heute auch nicht.

Ich habe mal versucht die Basics auf 2 DinA4 Seiten zusammen zu schreiben. Da sagen ein "Lehrer" (!!) zu mir: Nee Manne, das ist mir zu doof das zu lesen, ist doch meine Freizeit hier.

Na denn, FFN. Lieber Fuchs retten und sagen: Ich weiß dass das falsch ist, der Fuchs ist mir aber wichtig.

talentfrei, es geht nicht um alt und jung, sondern darum wieviel es denn wollen sich mit der grauen, trockenen theorie zu beschäftigen und das sind im ddv nicht die grosse masse, aber auch online ist dies nicht anders, auch wenn es leúte wie noddy gern hätten, sie wollen spielen und es interessiert nicht das ausgeklüngelte denken ein "paar weniger"

manne, das kann aber nicht der michael gewesn sein:-))

Wenn es nicht so traurig wäre ;-). Nein, natürlich nicht der Gymnasiallehrer.

Hans- Dieter, mir wäre ja schon geholfen wenn denken nich ausgeschlossen wäre. :-)

stimmt ja, ihr habt ja auch noch kdg, der ist ja auch lehrer