Du hast auf jeden Fall richtig gespielt Noddy !! :-)

Verarsch mich noch

Mit Absicht konventionell/optimal spielen, um anschließend bei den Mitspielern einen Lerneffekt hervorzurufen. Kommt mir irgendwie bekannt vor ;)

Wir reden wohl im wesentlichen über die Frage, wie ein trumpflanger Hochzeiter entweder
Herz-ZehnHerz-ZehnPik-Dame oder Herz-ZehnPik-Dame anzeigt, um entweder die 2. Pik-Dame oder die 2. Herz-Zehn mitzunehmen. Als Anzeigemöglichkeiten kann man in beiden Fällen Pik-Dame nehmen; den jeweils anderen Fall würde die eine Meinung mit Kreuz-DamePik-Dame und die andere Meinung mit Herz-Zehn anzeigen.

1. Wer kann in die Irre geführt werden? Ein Mitspieler, der keine Dulle, aber eine Pik-Dame hat. Das droht in beiden Alternativen.

2. Häufiger anwendbar und ein Mehr an Information bietet sicherlich die Variante, bei der die Dulle über die Blaue gesucht wird. Mit einer Karte kann der Besitz einer zweiten Karte bestätigt oder verneint werden.

3. Historisch dürfte sich eine ausdifferenzierte Konvention erstmals im ES finden:

Das ES unterscheidet zwischen Dulle im 1. (kann auch eine Pik-Dame enthalten) und Dulle im 2. (verneint Pik-Dame) oder Pik-Dame im 2. (sucht 2. Dulle) oder Kreuz-Dame (sucht 1. Blaue), ggf. auch Kreuz-DamePik-Dame (sucht 2. Blaue) - nachzulesen auf S. 42. Das ist wie auch die Abwurf-, Anfrage- und Nachspielvorschläge zur Hochzeit Murks und sowas von nicht KISS, dass es kein Mensch (mehr) spielt.

Einig dürften wir uns sein, dass die ES - Variante suboptimal ist. Damit dürfte die Einigkeit aber zuende gehen.

4. Einfacher zu merken ist die parallele Behandlung von Hochzeiten und Normalspielen, und zwar sowohl was die Anspiel-, als auch was die An- und Abfragekonventionen betrifft.

Vielleicht gibt es weitere Pro- und Kontra-Argumente?

Da sind wir uns absolut nicht einig, Terry. Das ES beschreibt die Vorgehensweise eindeutig und nachvollziehbar. Sie bietet die bestmögliche Beschreibung auf der Suche nach einem Partner mit der anderen Dulle. Deine Sichtweise verhindert die optimale Blattbeschreibung bei einer Dulle zugunsten leichter Vorteile für eine Hochzeit die eh schon ne Stanze darstellt. Die passende Situation ist äußerst selten, da die 5 Trumpf von oben mit entsprechender Trumpflänge oft zum Solo reichen.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das tatsächlich so gespielt wird, außer in eingefleischten Runden.

Die derzeitigen 2 Merksätze bei Aufspiel der Braut:
Dulle vor verneint (zunächst) Blaue
Blaue vor bestätigt Einzeldulle
finde ich recht übersichtlich.

Wenn man darüberhinaus für die Uromas (6 eigene Trumpf von oben ohne Solo) echt noch was Konventionelles braucht, könnte man z.B. im Sinne von thheo vor der 2. Blauen zögern um zu zeigen dass die Herzdame ausnahmsweise zum Mitgehen reicht.

Würde auch zu bedenken geben, dass man auf eine Blaue im zweiten, wenn man sie als DD-Anzeige verstünde, nun wirklich nicht schmieren sollte, da die Gefahr eines Alleingangs viel größer ist.

„gaebe es denn einen grund, blaue im 1. vorzuspielen? doppelbkaue + dulle zum beispiel?“

Bei Dulle plus Doppelblaue gab es mal den - wie ich finde sehr guten Vorschlag - die Alte vor zu spielen.

Da ist dahingehend eindeutig, da niemand glauben kann, mit einer Blauen einzuheiraten. Es wird also keiner fälschlicherweise schmieren. Das Blatt ist perfekt beschrieben.

Das Anspiel derPik-Dame bei Hochzeit bedeutet grundsätzlich, dass ReHerz-ZehnHerz-Zehn besitzt. Unter dieser Prämisse, ist alles geklärt; wenn also Fehl nachgezogen wird, natürlich, die Farbe, die die meisten Augen verspricht, weiß der daraus sich ergebene Re - Partner, dass er immer seinen Partner über Trumpf erreichen kann. Das Spiel wird nicht über die 2tePik-Dame entschieden, sondern über die Augen.
Aus diesem Grund ist alles andere nur Geschwätzerle

Der is noch besser als Hotte

darf er mit in die statistik (wäre ja für mich eher gut ) oder lassen wir die geschlossen?

Vielleicht erklärts ihm nochmal jemand (ungleich H.)?

Kannst Du inzwischen mehr als Pik?