Ich hänge nicht so sonderlich an Punkten, das wissen hier wohl die meisten.
Wenn jedoch jemand ein Spiel absichtlich vor die Wand fährt, weil ihm meine Spielweise nicht passt, wird es ärgerlich.

https://www.fuchstreff.de/spiele/70551449-nor...

[zitat]

Für dieses Spiel ist folgender Schiedsspruch ergangen

Es mag für die Spieler durchaus diskussionswürdig sein, in wie fern im ersten Stich eine Abfrage mit bedienen sinnvoll bzw. sinnlos ist bzw. im zweiten Stich ein bedienen mit Kontra sinnvoll bzw. sinnlos ist. Dies zu beurteilen obliegt nicht dem Schiedsgericht. Des weiteren obliegt es ebenfalls nicht dem Schiedsgericht, zu beurteilen, ob die getätigte Aussage: "man sollte wohl besser an Tischen mit mir auf Abfragen mit bedienen verzichten dann spart man sich den Rest in Zukunft", sinnvoll oder sinnlos ist. Eine Verpflichtung ergibt sich daraus natürlich nicht. Das Schiedsgericht sieht in diesem Spiel kein unsportliches Verhalten. Für unklärbare spielerische Differenzen weist das Schiedsgericht auf den Gebrauch der Sperrliste hin.

Keine Änderung am Spielwert

[/zitat]

Die Abfrage halte ich für korrekt, kommt meine freie Farbe nach ist es zu spät dafür. Im weiteren Verlauf hätte ich mir wohl ne Ansage verkniffen und wir hätten das Spiel ohne Ansage gewonnen.
Durch die Störaktion wurden mir zusätzliche Stärken beim Partner suggeriert und vor allem dem Gegner der Gegenschuss ermöglicht. Im Forum hat mein Partner sein Kontra damit begründet, Abfragen mit bedienen in der Zukunft zu verhindern, dafür fühlen sich unsere Schiris nicht zuständig?

Du hast es wieder nicht verstanden

Du hast es wirklich nicht verstanden

Hotte: "Abfrage erst im 2.Stich wenn Pik kommt oder Trumpf."
So ne Abfrage an 4 wäre dann schon ein bisschen grenzdebil, oder?

Wurd mit mir schon gemacht!
Meine Antwort hat mich 12 Nasse gekostet

Das Urteil liefert doch eine ausführliche Begründung.
Die dort zitierte Aussage bestätigt nicht das absichtliche 'Gegen-die-Wand-fahren', sondern erklärt die konsequente Einhaltung der für richtig erachteten Spielweise.
Spaß werdet ihr beiden am Spieltisch wohl nicht haben, jeder weicht nicht von seinem eingeschlagenen Pfad ab und akzeptiert die jeweils andere Spielweise lediglich als schlechtes Beispiel.

Ich muss mit dem nich weiter am Tisch sitzen, es is nur nicht seine erste Strafaktion. Wenn die aber nicht geahndet werden steht die Tür für gezielte Spielmanipulationen weit auf.

Ich hatte mir mal n paar Tage Spiele mit ner Gruppe gegönnt, die ich ansonsten meide, da einige von ihnen nicht ohne Deckung antreten. MD kann ich nicht bewusst zuordnen aber an solchen Tischen is ein U- Boot nich unwahrscheinlich. Und mit der durchgehend feindlichen Spielweise hat er die Gegenpartei bewusst gesponsort.

Spieler Master hat etwas gegen das Bedienkontra, deshalb kommt von ihm auch bei Zögern, egal bei welcher Kartenlage gleich eine Kontraansage, hat er schon einmal gemacht.

Noddy, darauf musst du dich einstellen, wenn du mit Masters spielst. Ein FT-Mitspeler hat schon mal ein ähnliches Spiel bei den Schiris eingereicht, wurde auch nicht sanktioniert. Aber eigentlich müsstet ihr langsam auf Masters Spielreaktionen eingestellt sein, Kvothe.

Als mutmaßlicher Teil der Gruppe, von der Noddy spricht, möchte ich ihn doch sehr bitten, entweder Beweise auf den Tisch zu legen oder sich mit unterschwelligen Betrugsvorwürfen zurückzuhalten. Weder haben wir es nötig "mit Deckung" anzutreten noch bedienen wir uns eines "U-Bootes".

Ich würde einen Aluhut anraten. Mit großer Krempe!

Und MD ist nicht Teil dieser Gruppe!

Seb, ich vermeide künftig wieder Tische mit diesen Akteuren. Hier gehts mir aber ums Wildesauspielen aus irgendwelchen dummen Prinzipien.

Mit Noddys Blatt hat man nach Stich 1 genau 0 echte Fehlverlierer. Da braucht es keine Abfrage. Man hat je nach Spielverlauf folgende Möglichkeiten.

Wenn Spieler 1 Re ist: Assere abholen, Pikass abstechen Gegenfragen und Herzass auf den Tisch.
Wenn Spieler 1 Kontra ist oder als Re nix sagt: Pikass abstechen, eigenes Kontra geben und Herzass auf den Tisch.
Auf vereilte Stiche: Geschmackssache.

Kann mich nicht erinnern, dass Master ohne Zusatzstärken je Kontra gebrüllt hätte. Er scheint für eine Abfrage mit Bedienen einen EW um die 90 vorauszusetzen und Kontriert daher auch mit wenigen Zusatzwerten. Das scheint mir stimmig, denn ab eigenem EW 90+ wird ein Assere unwahrscheinlicher.

Legt jemand im 3. Stich an Stelle von MD die Pik 10 auf Verdacht?

"Seb, ich vermeide künftig wieder Tische mit diesen Akteuren."

Wer Tf, MD und Rolf in einen Pott wirft, hat was am Kopf.
Heterogener kann ein Tisch kaum zusammengestellt sein. Wer hier im Spiel Verschwörung (oder was auch immer) wittert, leidet an Realitätsverlust.

Verdacht ist noch milde ausgedrückt. Pikfreiheit beim Bedien-Abfrager ist dank der eigenen Damenstruktur beim Abfrager, der schon 2 Farben bediente, zwingend vorhanden. Ich spekuliere nicht auf späteren Doko, sondern bringe den Vollen sofort nach Hause.

Lem, natürlich weiß mein P um meine Pikchicane, er hat ja konsequent gegen mich gespielt.

Verfluchte Hacke, Rolf gerade auf der DEM kennengelernt, so einen coolen, lustigen und netten Typen kann ich ja online nie wieder beleidigen.

Noddy und seine Andeutungen sind Bullenkot, mei, da waren von jeder Seite ständig Klopper drin, seine Verschwörungstheorien machen ihn zu Gero II.

Von Dir war nich die Rede, Horst.

Und ja: die näher bezeichnete Öffnung is nur die halbe Wahrheit.
Die andere Hälfte bildet das Attribut 'nervtötendes' ...