Die Amis. Die dürfen alles. Immer.
Und alle anderen dürfen das nur sein, wenn die Amis das für gut halten.

Fast war die (atomare) Welt früher besser im Gleichgewicht als heute: da gab es einerseits die USA (mit prozentual vernachlässigbaren atomaren Sprengköpfen in Frankreich und GB) und andererseits Russland.

Und heute? So stabile vertrauenerweckende Staaten wie Pakistan, Nordkorea, Israel, Indien, Saudi-Arabien, Iran dürften zu den Atommächten zählen.
Ob die politische Lage in Russland als stabil zu bezeichnen ist, sei dahingestellt.
China. Wer weiss eigentlich genau, was China will?

Also Jörg,
was Ahmadinedschad gegenüber Kleber geäußert hat, kann man nicht wirklich ernst nehem.
Selbst Hitler hat noch kurz bevor er Polen überfiel behauptet, keinen Krieg zu wollen.

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten!

"Selbst Hitler hat noch kurz bevor er Polen überfiel behauptet, keinen Krieg zu wollen."

Na dann... =)

@Bildchenwerfer,
So dumm, dass Du meinen Beitrag aus Versehen missverstehst, bist Du nicht.
Daher unterstelle ich Dir Absicht und interpertiere Dein "Na dann" als bewusste Bösartigkeit - (da hilft auch das Smiley nicht).

Glaub doch was du willst.

Aber solche Stilblüten am Ostersonntag lasse ich nicht unkommentiert. ;)

Bin ich blind oder blöd?

geht dann offensichtlich nicht nur mir so.....

Der Bedeutung von dem Wort "selbst" lässt meines Erachtens in dem Kontext eine gewisse Deutungsfreiheit zu. Und meine erste Assoziation war so etwas wie:
"Selbst Hitler (von dem man so etwas nicht erwartet hätte o.ä.) war nicht ehrlich", wobei mir natürlich klar ist, was dieJunge tatsächlich sagen wollte...

Kann man auch, und eigentlich NUR, so deuten "Selbst Hitler (von dem man weiß, welche Pläne er schon damals verfolgte), hat behauptet..."
Böswilliges Missverstehen.....

ok, jetzt habe ich's ... wäre mir nicht eingefallen ...

http://www.youtube.com/watch?v=j6Ua6AVcPVk
0:50:15 - 0:51:28

Niemand ist hier böswillig.

Gut gegeben, Herr Biermann:
http://www.welt.de/debatte/article106162791/Stuemperhafte-Prosa-Eine-literarische-Todsuende.html

Biermann ist aber genausoeine zweifelhafte Instanz wie vielleicht Grass selbst. Und als grossen Literaten würde ich Biermann auch nicht gerade bezeichnen. Der Literaturpabst MR-R ist voreingenommen. Karasek könnte man fragen, oder Sloterdijk.

Dann kann ich auch den ARD-Videotext-TED befragen, demzufolge gestern 85% der Anrufer Grass recht gegeben haben. (Allerdings haben da auch, eine Seite weiter, 97% der Anrufer die Sonntagsfrage mit SPD beantwortet - ob das alles repräsentativ ist?)

Ich glaube nicht, dass über 90% die SPD wählen würden. Ich weiß aber bestimmt, dass über 90% von Grass in den letzten Jahrzehnten literarisch wertlos ist.

Macht das die aktuelle inhaltliche Aussage wertlos?

belanglos, ohne jede Autorität, voll von Plattitüden und Klischees ... inhaltlich mag ich einen gewissen Wahrheitsgehalt gar nicht absprechen, ich bin nicht in der Lage eine differenzierte Antwort auf die Nahost-Frage zu geben.
Ich weiß nur, dass die Welt und besonders die Journallie eine alte Forenweisheit missachtet hat:
Don't Feed The Troll.

Im Falle irgendeiner weltpolitischen Frage die letzte Autorität oder Instanz zu sein, ist wohl die Aufgabe, um die sich nur ein Narr reissen wird.
Biermanns literarische Qualität steht eigentlich nicht zur Debatte. Sein Urteil über die Form der Aussage von Grass teile ich 100%ig.

ich finde ein Urteil über Grass in der Art wie Stoni es abgegeben hat über jemand der noch 1999 den Literatur-Nobelpreis bekommen hat anmaßend und überheblich. Selbst wenn man politisch, weltanschaulich oder in speziellen Dingen anderer Meinung ist, sollte man einen Menschen nicht in dieser Form beurteilen, er hat in seinem Leben einiges geleistet und Respekt verdient.
Die Aussage er hätte seit Jahrzehnten nichts nennenswertes mehr von sich gegeben, finde ich absurd.

Stoni,
erkläre mal warum er 1999 den Nobelpreis bekommen hat, vlt waren die Juroren die ihm diesen zusprachen ebenso 'verblendet' wie er selber :-)

aus Wikipedia:
Grass erhielt diesen Preis weil er in 'munterschwarzen Fabeln das vergessene Gesicht der Geschichte gezeichnet hat' das paßt irgendwie gar nicht mit deiner Beurteilung zusammen :-)

ja dann... hust...

da kannst du husten wie du willst - ein Nobelpreis ist eine der höchsten Auszeichnungen die ein Mensch erhalten kann, ihn so verunglimpfen halte ich deshalb zumindest für höchst fragwürdig.