Unterhaltung: Championsleague 2012/13

Ex-Füchse #72403, 14. Februar 2013, um 13:01

Für den BVB ist (hoffentlich) alles gelaufen. Für Real wird es in Old Trafford schwer.

Ex-Füchse #72403, 14. Februar 2013, um 13:02

Übrigens: Meine beiden Tipps waren richtig!
Was habe ich gewonnen?

Seb1904, 14. Februar 2013, um 13:03

Was haste denn eingesetzt?

Ex-Füchse #72403, 14. Februar 2013, um 13:04

Oh Sch..... Einsatz vergessen!

Seb1904, 14. Februar 2013, um 13:06

Ja dann.
Aber ich will mal nicht so sein.

Du kannst Dir in der Kneipe eine kleine Fanta abholen. Ohne Eis!

Stoni, 14. Februar 2013, um 13:10

)) gelber Sprudel ... auf schwarzem Deckel ...
Der BVB hat sympathisch gespielt ... nur werden sie sich defensiv etwas professionalisieren müssen, sonst ist es schneller vorbei als erhofft ... alles kann man vorne nicht ausgleichen ...

Basti1909, 14. Februar 2013, um 16:14

Hitzfeld hatte es gestern auf den Punkt gebracht: Dortmund ist hinten nur sattelfest, wenn sie mit Subotic, Hummels, Schmelzer und Piszek spielen. Er wollte sogar noch Bender und Kehl als Doppel-6 davor haben. Das wäre professioneller. ;)

Wenn die fit sind, könnte es auch gegen eingespielte (bessere) Gegner klappen. So engagiert Tele gestern mal wieder war, er ist einfach kein Subotic.

Hannes, 14. Februar 2013, um 17:30

Ich hab zwar nur Konferenz geguckt, aber für mich war gestern Hummels eine der größten Schwachstellen. Auch wenn ich sonst viel von ihm halte, war es einfach nicht sein Abend. Santana war doch solide.

Basti1909, 15. Februar 2013, um 12:44

Santana ist unerfahren, jung, bemüht und als Reservist enorm wichtig. Denn du hast natürlich Recht, er spielt nicht schlecht. Aber eine eingespielte Abwehrreihe aus vier Nationalspielern ist zweifelsohne vorzuziehen. Jeder Wechsel in einer Hintermannschaft sorgt für Umstellungen und Unruhe.

Hummels war schon gegen den HSV von der Rolle. Aber eigentlich der beste deutsche Innenverteidiger. Mal sehen, wie er Samstagabend reagiert.

Ex-Füchse #72403, 15. Februar 2013, um 18:46

Man kann nicht jedesmal im Kicker eine 1 bekommen!

Basti1909, 15. Februar 2013, um 18:48

Von den Kicker-Noten halte ich mal gar nichts.

Seb1904, 15. Februar 2013, um 18:58

Als Anhalt sind sie ganz ok. Hildebrand war jetzt zweimal bester Schalker...

GeneralGrievouse, 15. Februar 2013, um 20:01

Das sagt alles seb ;-)

Basti1909, 15. Februar 2013, um 20:07

Finde ich nicht. Ein Huntelaar, der sich zwei Torschüsse erarbeitet, davon einen zum 1:0 Sieg macht, bekommt eine 1. Der selbe Spieler, der sich sieben Chancen erarbeitet und nicht trifft, bekommt eine 3,5. Das ist einfach unsinnig. Aber ich sehe sie mir auch an. :)

Ex-Füchse #72403, 15. Februar 2013, um 20:09

Kicker ist seit Jahrzehnten die einzige faire Fußballzeitschrift in Deutschland! Ihr dürft nicht immer die BILD-Noten bevorzugen!

Ex-Füchse #2525, 16. Februar 2013, um 09:22

war boomer auch mal im kicker als er noch gepoehlt hat?

Ruthven, 16. Februar 2013, um 09:34

Der hat da höchstens inseriert: "junger Mann, z. Zt. in Haft, sucht Briefkontakt zu Gleichgesinnten. Sammle Heldengeschichten."

werderino, 16. Februar 2013, um 09:35

Der Insellakei hat ja mal gar keine Ahnung vom Kicker.

Ex-Füchse #2525, 16. Februar 2013, um 09:50

brite halt. der kann nur bridge
..

werderino, 16. Februar 2013, um 10:00

und bei Madame Tussaud die Figuren abstauben....

Seb1904, 16. Februar 2013, um 11:37

Der kann auch Mikado. Vorsicht also.

werderino, 16. Februar 2013, um 12:11

Und ich haben den quergestreiften grün-weißen Gürtel im Tai Gin Seng

GeneralGrievouse, 16. Februar 2013, um 13:05

Und ich hab schwarze Socken...also am besten nicht mit mir anlegen :o)

zur Übersichtzum Anfang der Seite