einen präsidenten (als alternative für eine doch wohl teuere monarchie) steht einem staat wie dem unseren
schon ganz gut und ich bin sicher, wir verfügen auch über genügend persönlichkeiten, die dieses amt mit
respekt und würde wahrnehmen können.
vielleicht sollten der bundespräsident in einem auswahlverfahren vom volk gewählt werden, das gäbe auch noch gleich einen zünftigen wahlkampf auf den sich
die medien gerne stürzen.
ausreichend bezüge, unabhängigkeit von den parteien und mit einigen zusätzlichen vollmachten ausgestattet,
könnte er den etablierten "berufs"politikern des öfteren
feuer unterm hintern machen und ihnen unliebsame wahrheiten um die ohren hauen...

Hups, bin ich jetzt im Märchen-Thread gelandet?
Da hab ich mich wohl verklickt ...

einen Tritt in den allerwertesten für den Oberpräser und gut nur dann gelingt es der Regierung ein Mindestmaß an Vertrauen zurückzugewinnen. Aber der macht wohl erst einen Abgang wenn sich rausstellt das er mit Waffen oder Drogen gehandelt hat, wer weiß was noch alles zum Vorschein kommt :-)

ich meinte es genauso wie die junge......ich könnte gut auf ihn verzichten...(meine Meinung)

Sterni,

genau das wollen wir nicht wieder haben. In Deutschland gab es mal eine Zeit, nach der die Väter unseres Grundgesetzes ein Staatsoberhaupt mit eigenem Machtstreben verhindern wollten.

Ansonsten könnten die Präsidentenfolgekosten langsam die einer Monarchie toppen, mit Köhler und Wulff wohl für vieeeele Jahre.

wie heißt es so schön:
der Fisch stinkt vom Kopf her

Ich zeige gleich an, dass ich einen 2% Kredit von jedem annehmen würde... sei es Flick, Ackermann oder Jack The Ripper

Der erste Vorschlag für das (Un-)Wort des Jahres 2012 liegt schon vor:

jemanden wulffen bedeutet, ihm seine Mailbox vollzublöken.

Im übrigen habe ich irgendwo schon mal geschrieben, daß ein "Casting" ja auch im Bereich des Möglichen wäre.

Und das mit dem Kaiser Wilhelm hatte ich auch schon angeregt.

Schlimmer als jetzt nach Köhler&Wulff kann es ja kaum werden. Dann lieber gar keinen.

Germany´s Next President...*cool
Bitte Vorschläge für die Jury (oder soll der Bohlendieter das machen?^^)

H. Schmidt
Biedenkop
Scholl-Platur
Lottle Späth
Hilde Hamm-Bruch

kann die richtig beleidigen??^^

EvilNephew.
Ach ne, der hat ja keine Zeit, er ist schon Dokogott.

Helmut Schmidt ist mit Sicherheit eine gute Wahl!

Aber wie lange noch?

Der Mann ist 93!

Ebent! Aber wen sonst nehmen für das Amt? Hinzu kommt, dass man niemanden zwingen kann. Sollen wir nicht einfach unter den Schaupielern nach einem geeigneten Kandidaten suchen? Die können sich wenigstens darstellen.

Ich bin für Rene Marik!

also ich stelle mir die immer alle morgens auf dem klo beim schei......vor, mit heruntergelassenen hosen und finger in der nase - da sind sie alle gleich...
klappt auch gut mit der queen...;-)

Ratzinger ...ach der hat ja schon nen Job

...und der ist sicher NOCH besser dotiert.
;-)

ich dachte eigentlich bei meiner Frage an Kandidaten für die Jury :-)
z.B. könnte Marcel Reich-Ranicki wunderbar Probe- Ansprachen der Präsidentschafts-Kandidaten auf ihre literarische Qualität überprüfen^^

nix, saniert wird wieder von Merkels Gnaden.

Wenn wenigstens ne Mindestamtsdauer absolviert werden müsste bevor man das Handtuch schmeißen darf.